Bản án 322/2026/HS-STBản án 322/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bô luật tố tụng hình sự. Quá trình điêu tra và tại phiên tòa bị cáo không có khiêu nạ về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tô tụng đã thực hiện đêu hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, lời khai của đại diện hợp pháp của bị hại, các chứng cứ khác có tại 4 hồ sơ và cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai mô tả. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 18 giờ 45 phút, ngày 02/11/2021, tại đoạn đường 19A trước cống Công ty cô phần C2 thuộc khu công nghiệp B, phường T, tỉnh Đồng Nai (nay là thành phố Đ). Bị cáo Lý Quốc T không có giấy phép lái xe theo quy định điều khiển xe mô tô biển số 47N5-0859 thiếu chú ý quan sát phía trước đã vượt xe phía trước không đảm bảo an toàn, lấn sang phần đường bên trái va chạm với xe mô tô biển số 60B5- 602.46 lưu thông chiều đường ngược lại đúng làn đường gây tai nạn giao thông. Hậu quả gây tử vong cho anh Phạm Hòa T3 V.

[3] Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện giao thông liên quan đến việc tai nạn, biên bản khám nghiệm tử thi, kết luận giám định pháp ý, bản ảnh chụp tại hiện trường cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Từ đó có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lý Quốc T đã phạm vào tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm an toàn công cộng, bị cáo không chấp hành, tuân thủ các nguyên tắc an toàn giao thông đường bộ nên bị cáo Lý Quốc T phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lý Quốc T và gia đình đã bồi thường số tiền 20.000.000đồng (Hai mươi triệu đồng) cho gia đình anh Phạm Hòa Thành V; ngày 19/8/2025 đại diện hợp pháp của bị hại đã bãi nại cho bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự; khi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên; gia đình bị cáo có công cách mạng (ông Lâm Văn C là câu của bị cáo được tặng bằng Tố quốc ghi công, được tặng huân chương kháng chiến hạng ba đã có công lao trong cuộc kháng chiên chống Mỹ, cứu nước; ông Lâm Văn T4 là cậu của bị cáo được tặng huân chương kháng chiến hạng ba đã có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước; bà Phạm Thị B được tặng huân chương kháng chiến hạng nhất đã có công lao trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, cứu nước); bị cáo là người dân tộc H, có trình độ học vấn thấp theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lý Quốc T và gia đình đã bồi thường số tiền 20.000.000đồng (Hai mươi triệu đồng), ngày 19/8/2025 đại diện hợp pháp của bị hại đã bãi nại và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét. 5

[8] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.