Bản án 188/2026/HS-STBản án 188/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Điều tra Công an thành phố B (nay là Cơ quan Điều tra Công an tỉnh Đ), Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các lời khai của bị cáo 4 tại giai đoạn điêu tra, lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác có tại hồ sơ, cáo trạng mô tả. Từ đó đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 26/10/2015, tại đường T thuộc tổ D, ấp T, xã P, thành phố B, tỉnh Đồng Nai (nay là phường P, tỉnh Đông Nai), bị cáo Trân Văn H có giây phép lái xe hạng C điêu khiên xe ôtô biên sô 60C-206.75 lưu thông theo hướng Quốc lộ A đi hướng đường V. Do bị cáo H thiếu chú ý quan sát, vượt xe không đảm bảo an toàn nên đã để mặt ngoài thanh sắt phía dưới cản bảo vệ bên hông phải xe ôtô 60C-206.75 va chạm với phần bửng trái xe môtô biên số 39F1-6147 làm ông Nguyễn Thanh B ngã xuống đường và bị bánh sau bên phải xe ôtô 60C-206.75 cán qua người tử vong tại hiện trường.

[3] Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, sơ đồ hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến vụ tai nạn giao thông đường bộ, cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra tại phiên tòa. Từ đó có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trần Văn H đã phạm vào tội "Vi phạm quy định về điều khiến phương tiện giao thông đường bộ" theo quy định tại khoản 1 Điều 202 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm an toàn công cộng, bị cáo không chấp hành, tuân thủ các nguyên tắc an toàn giao thông đường bộ nên bị cáo Trần Văn H phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của bị cáo.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trân Văn H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi thường trách nhiệm dân sự, có nhân thân tốt (chưa tiền án, tiền sự); cha bị cáo là ông Trần Thanh D được thưởng huân chương kháng chiến hạng ba, được cấp giấy chứng nhận XYZ, được cấp giấy chứng nhận thương binh loại A, được tặng huy hiệu 50 năm tuổi Đảng; vợ bị cáo bị bệnh ung thư theo quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra Công ty trách nhiệm hữu hạn G và bị cáo Trần Văn H đã bồi thường cho gia đình ông Nguyễn Thanh B số tiền 120.000.000đồng (Một trăm hai mươi triệu đồng), gia đình ông B đã có đơn bãi nại cho bị cáo H và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức 5 thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.