Bản án 14/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại biên bản về việc kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: tranh chấp ly hôn được quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân khu vực có thẩm quyền giải quyết, được quy định tại Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự.Anh Phạm Đình L1 có địa chỉ nơi cư trú tại tổ dân phố L, phường Y, tỉnh Ninh Bình nên thuộc thẩm quyền của tòa án nhân dânkhu vực 2 - Ninh Bình giải quyết,căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về sự vắng mặt của anh Phạm Đình L1. Toà án đã tiến hành các thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Toà án xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ pháp luật: chị Lê Thị L, anh Phạm Đ L1có đăng ký kết hôn tại UBNDxã Ninh Vân, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình vào năm 2013. Là cuộc hôn nhân hợp pháp, tuân thủ đúng quy định của luật Hôn nhân và gia đình. Nay chị Lê Thị L xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị và anh Phạm Đình L1 đã trầm trọng, mục đích của cuộc hôn nhân không đạt được nên chịLê Thị L làm đơn xin ly hôn anh Phạm Đình L1. Yêu cầu về việc giải quyết ly hôn là chính đáng cần được pháp luật bảo vệ, được quy định tại khoản 1Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3]Nội dung vụ án:chị Lê Thị L, anh Phạm Đình L1 có đăng ký kết hôn tại UBND xã Ninh Vân, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình vào năm 2013, sau ngày cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân của mâu thuẫn vợ chồng là doAnh Phạm Đình L1 có lối sống ăn chơi, tiêu khiển hư hỏng, trái với luân thường đạo lý, thể hiện là người ăn chơi thường xuyên dẫn bạn về nhà tụ tập ăn chơi, không quan tâm đến vợ con. Đỉnh điểm của mâu thuẫn vợ chồng là do anh Phạm Đình L1 thường xuyên tụ tập bạn bè, qua trích xuất camera chị Lê Thị L phát hiện anh Phạm Đình L1 có quan hệ không Lê Thị L mạnh, không quan tâm đến cuộc sống gia đình. Do cách sống như vậy nên đến tháng 12/2023 vợ chồng ly thân chị Lê Thị L mang theo con về nhà ngoại ở tỉnh Thanh Hoá để ở, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau, nay chị xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chị làm đơn xin ly hôn anh Phạm Đình L1. Hội đồng xét xử nhận thấy: mâu thuẫn vợ chồng giữa chịLê Thị L và anhPhạm Đình L1đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên xử cho chịLê Thị L được ly hôn với anh Phạm Đ L1căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về con chung:trong thời kỳ hôn nhân chị Lê Thị L, anh Phạm Đình L1 có 2 con chung:cháu Phạm Thế L, sinh ngày 06/11/2013 và cháu Phạm Phương A, 4 sinh ngày 14/9/2019 hiện nay cả hai cháu đang ở cùng với chị Lê Thị L, ly hôn chị Lê Thị L đề nghị xin được nuôi cả hai cháu. Hội đồng xét xử xét thấy việcđề nghị của chị Lê Thị L là chính đáng việc giao con cho ai nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của cháu, hơn nữa hiện nay anh Phạm Đình L1 thường xuyên không có mặt ở địa phương, thì việc nuôi các cháu là không thể. Vì vậy giaocháu Phạm Thế L, sinh ngày 06/11/2013 và cháu Phạm Phương A, sinh ngày 14/9/2019 cho chị Lê Thị L là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăn sóc giáo dục là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: chị Lê Thị L không yêu cầu anh Phạm Đình L1 phải cấp dưỡng nuôi con.

[5] Về tài sản chung và nợ chung:chị Lê Thị L và anh Phạm Đình L1 không có tài sản chung và nợ chung, do đó chị Lê Thị L không yêu cầu xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí: chị Lê Thị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, quy định về mức thu, miễn, giảm, quản lý, sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

[7] Về quyền kháng cáo: các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.