Bản án 126Bản án 126

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Q, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Quảng Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: xét lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau; phù hợp với lời khai của những người làm chứng; Biên bản bắt người phạm tội quả tang; 4 phù hợp với vật chứng thu giữ, bản ảnh vật chứng, Kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 19/12/2025, tại tổ F, T, phường H, tỉnh Quảng Ninh, Công an tỉnh Q phát hiện bắt quả tang Nguyễn Ngọc L có hành vi tàng trữ trái phép 0,234 gam ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng. Ngoài ra, vào ngày 18/12/2025, tại khu vực tổ F, khu F, phường C, tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Ngọc L còn có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, loại Heroine trong thời gian quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định tại khoản 2 Điều 40 Luật Phòng, chống ma túy. Bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi do lỗi cố ý, xâm phạm đến chế độ của Nhà nước về quản lý các chất ma túy. Hành vi trái pháp luật như nêu trên của Nguyễn Ngọc L đã cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Sử dụng trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249, điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2025).

Vì vậy, Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Quảng Ninh truy tố đối với bị cáo Nguyễn Ngọc L là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Nguyễn Ngọc L không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên, xét nhân thân của bị cáo (như thể hiện tại phần lý lịch của bị cáo), Hội đồng xét xử cũng cần xem xét khi quyết định hình phạt đối với Nguyễn Ngọc L.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Về áp dụng hình phạt chính và tổng hợp hình phạt: khung hình phạt tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện được quy định tại khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025).

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn trong khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 249 và khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025) đối với bị cáo. Bị cáo L bị xét xử cùng 01 lần về 02 tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Nên, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử sẽ quyết định hình phạt đối với từng tội và tổng hợp hình phạt của hai tội.

[6] Về hình phạt bổ sung: tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2025) quy định: người phạm tội còn có thể bị áp 5 dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử thấy, bị cáo nghiện ma túy, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,13 (không phẩy một ba) gam ma túy, loại Heroine mẫu vật hoàn lại sau giám định trong phong bì niêm phong số 1998/KL-KTHS ngày 24/12/2023 của Phòng K1 Công an tỉnh Q.

[8] Về lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát: xét những chứng cứ mà Kiểm sát viên dùng để chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo đã được cơ quan điều tra thu thập theo đúng trình tự, thủ tục mà Bộ luật Tố tụng hình sự quy định; tại phiên tòa các bị cáo cũng đã thừa nhận thực hiện hành vi phạm tội như bản cáo trạng của Viện kiểm sát. Nên, lời buộc tội của Kiểm sát viên về tội danh, khung hình phạt, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về án phí: bị cáo Nguyễn Ngọc L phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: bị cáo Nguyễn Ngọc L có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[11] Liên quan trong vụ án: Đối với người đàn ông theo Nguyễn Ngọc L khai là người bán ma túy cho L, do không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không đủ cơ sở làm rõ xử lý.