Bản án 166/2026/HS-STBản án 166/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên; Viện kiêm sát nhân dân, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyên, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự (sau đây viêt tăt là BLTTHS). Quá trình điêu tra và tại phiên tòa, những người tham gia tô tụng không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiên hành tô tụng.

Do đó, các hành vi, 3 quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[3] Về trách nhiệm hình sự: Khoảng 02 giờ ngày 04/02/2026, Lê Minh D điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA Vision biên kiểm sát 36B5-76393 từ nhà đến khu vực công Công viên H, thuộc địa phận phường H, tỉnh Thanh Hóa. Tại đây, Lê Minh D đã lén lút lấy cắp 07 cây cảnh trị giá 14.900.000đ (Mười bốn triệu chín trăm nghìn đồng) của ông Nguyễn Hữu Q.

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo thấy rằng Tội phạm mà bị cáo thực hiện thuộc loại ít nghiêm trọng, hành vi của Lê Minh D đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn, cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Khi phạm tội bị cáo đã đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Mục đích của bị cáo khi thực hiện hành vi là trộm cắp tài sản của người khác để phục vụ cho bản thân. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện nên bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

[5] Xét về nhân thân, vai trò, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiêt tăng nặng. Bị cáo phạm tội lân đâu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điêu tra, truy tô và tại phiên tòa, bị cáo khai trung thực các tình tiết của vụ án là đã thành khẩn khai báo, được quy định tại điểm i, b khoản 1 Điều 51 BLHS. Vì vậy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhân thân tôt, có nhiêu tình tiêt giảm nhẹ, cân áp dụng điêu 65 BLHS đê cho bị cáo được hưởng án treo cũng đã đủ sức răn đe, giáo dục, đồng thời thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. Vê hình phạt bô sung: Bị cáo phạm tội chiêm đoạt tài sản của người khác nên cân áp dụng hình phạt bô sung đôi với bị cáo sô tiền 5.000.000 đồng. [6 ]Vê vật chứng: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Vision biển kiểm sát 36B5-76393 của Lê Minh D, bị cáo đã dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[7] Về án phí: Bị cáo là người cao tuổi nên miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[8] Các đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, nên chấp nhận. Vì các lẽ trên, 4