Bản án 88/2026/HSSTBản án 88/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra và Điều tra viên; Viện kiêm sát nhân dân khu vực 3 - Hưng Yên và Kiêm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Người tham gia tô tụng không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trọng P khai nhận: khoảng 14 giờ ngày 11/3/2026, khi K1 rủ P đi mua ma túy đề sử dụng chung thì P đồng ý. Do không có tiền góp mua ma túy, P đã điều khiển xe mô tô chở K1 đến khu vực Nhà văn hóa thôn Đ, xã T, tỉnh Hưng Yên theo sự chỉ dẫn của K1 để K1 trực tiếp gặp và mua ma túy của một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch với giá 600.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, K1 cầm ma túy đi ra cổng Nhà văn H để lên xe về sử dụng thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang, thu giữ 01 túi nilon chứa 0,623 gam ma túy loại Methamphetamine. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định, lời khai của Trần Đình K1 cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ kết luận: Nguyễn Trọng P đã có hành vi giúp sức cho Trần Đình K1 thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,623 gam ma túy loại Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng. Như vậy, hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Trọng P đã có đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra, P khai nhận có sử dụng ma túy "đá" trước đó và kết quả xét nghiệm cho thấy P dương tính với chất ma túy, tuy nhiên hành vi của P không thuộc trường hợp bị xử lý theo khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Hưng Yên truy tố bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Đối với Trần Đình K1, do Nguyễn Trọng P là người chưa thành niên, Cơ quan điều tra đã tách hành vi của bị cáo K1 để giải quyết trong vụ án riêng là phù hợp.

[4] Đối với người đàn ông bán ma túy cho K1, do K1 và P đều không biết tên tuôi, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý.

[5] Hành vi của bị cáo Nguyễn Trọng P là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây ảnh hưởng xâu đên tình hình trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo thuộc trường hợp không được áp dụng biện pháp xử lý chuyên hướng theo quy định tại điêm a khoản 2 Điêu 38 Luật Tư pháp người chưa thành niên.

Do đó, cần xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự nhằm giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân và vai trò của bị cáo trong vụ án: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ đó là: Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bà Lê Thị N là bà ngoại bị cáo có xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và trình bày về hoàn cảnh gia đình của bị cáo, có xác nhận của địa phương nên được áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về nhân thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

[7] Về hình phạt: căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo và vai trò của bị cáo trong vụ án, Hội đồng xét xử thấy rằng: cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo.

Tuy nhiên, thời điểm thực hiện hành vi phạm tội bị cáo P mới 16 tuổi 4 tháng 22 ngày tuổi, trong vụ án này bị cáo giữ vai trò đồng phạm giúp sức tích cực.

Do đó, khi quyết định hình phạt cần áp dụng khoản 1 Điều 119 Luật Tư pháp 4 người chưa thành niên. Mức hình phạt cao nhất được áp dụng không quá ba phần năm mức phạt từ mà điều luật của Bộ luật Hình sự quy định.

[8] Về hình phạt bổ sung: tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đông, câm đảm nhiệm chức vụ, câm hành nghê hoặc làm công viêc nhất định từ 01 năm đên 05 năm hoặc tịch thu một phân hoặc toàn bộ tai sản.

Xét thấy, bị cáo là người chưa thành niên phạm tội nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. 19] Về xử lý vật chứng: + Đối với chiếc xe mô tô kiểu dáng Wave màu trắng không gắn biển kiểm soát, Cơ quan điều tra đã tách để tiếp tục xác minh, xử lý sau là phù hợp pháp luật. + 0,585 gam Methamphetamine, 01 túi nilon đựng ma tuý và 01 vỏ niêm phong mâu vật gửi giám định trong phong bì niêm phong ghi số 659/KL-KTHS, là vật câm lưu hành và vật không còn giá trị sử dụng nên cân tịch thu cho tiêu hủy.

[10] Về án phí: Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.