Bản án 644/2026/HS-STBản án 644/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Đinh Hoàng L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông, Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông, Kết luận giám định pháp y tử thi và các chứng cứ, tang vật khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 20 giờ 20 phút ngày 04 tháng 7 năm 2025, tại trước nhà sô A đường H, phường L, Thành phô Hồ Chí Minh, L điêu khiên xe ô tô biên sô 61C-584.37 lưu thông không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn, đế phía trước bên phải xe ô tô biển số 61C-584.37 đụng phía sau bên trái xe mô tô biển số 61D2-152.05 do bà Vũ Thị Y điều khiến lưu thông phía trước gây tai nạn giao thông làm bà Vũ Thị Y tử vong sau khi cấp cứu tại Bệnh viện Đ, vi phạm khoản 2 Điều 12 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024. Hành vi của Đinh Hoàng L đã phạm vào tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ", tội phạm và hình phạt được quy định tại điêm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đôi, bố sung năm 2017, năm 2025.

[3] Lời khai của bị cáo đã thống nhất với tội danh và điều luật mà đại diện Viện kiểm sát đã truy tố và luận tội đối với bị cáo. Như vậy, nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại cho tính mạng của bà Vũ Thị Y. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình gây ra.

Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo khỏi xã hội trong một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại; người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Do đó, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[5] Đối với chị Vũ Thị Y không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định, điều khiển xe mô tô biển số 61D2-152.05 lưu thông đúng quy định, vi phạm Điều 9 Luật Trật tự an toàn giao thông đường bộ, đây không phải là nguyên nhân gây ra vụ tai nạn. Do nạn nhân đã tử vong nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý là có căn cứ. 5

[6] Đối với anh Phạm Anh V là chủ sở hữu xe mô tô biển số 61D2- 152.05. Ngày 04 tháng 7 năm 2025, bà Vũ Thị Y tự ý lấy xe đi, anh V đi làm không giao xe trên cho bà Y, nên không có căn cứ xử lý đối với anh V.

[7] Vật chứng vụ án: [7.1] 01 xe ộ tô biển số 61C-584.37, nhãn hiệu Thaco, màu trắng; 01 giấy đăng ký xe ô tô biển số 61C-584.37 và 01 kiểm định xe ô tộ biển số 61C-584.37. Qua xác minh, chủ sở hữu xe trên là ông Vũ Văn Q, có giấy tờ hợp lệ. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe ô tô và các giấy tờ trên cho ông Q là đúng quy định pháp luật. [7.2] 01 xe mô tô biển số 61D2-152.05, nhãn hiệu Honda Vision, màu đỏ nâu đen và 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 61D2-152.05. Qua xác minh, chủ sở hữu xe trên là anh Phạm Anh V con ruột bà Vũ Thị Y, có giây tờ hợp lệ. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe mô tô và giấy tờ trên cho anh V là đúng quy định pháp luật. [7.3] 01 giấy phép lái xe hạng C số 740026000607 mang tên Đinh Hoàng L (đang lưu trong hồ sơ vụ án). Đây là giấy phép lái xe của bị cáo nên trả lại cho bị cáo.

[8] Trách nhiệm dân sự: Ông Vũ Văn Q, chủ xe ô tô biển số 61C-584.37 và bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 190.000.000 đồng. Người đại diện hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[9] Về án phí: Bị cáo Đinh Hoàng L phải chịu án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.