Bản án 581/2026/HS-STBản án 581/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Trân Minh T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo là khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Sơ đồ hiện trường vụ tai nạn giao thông, Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông, Kết luận giám định pháp y tử thi và các chứng cứ, tang vật khác thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở xác định: Vào Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 13/4/2025, Trần Minh T có giấy phép lái xe theo quy định, đã điều khiển xe mô tô biển số 60B6-219.17 lưu thông trên đường Q hướng từ B theo đường Q về hướng Bình Dương để đi giao hoa cho khách hàng. Khi đến trước địa chỉ nhà số D đường Q, phường H (nay là phường H), Thành phố Hồ Chí Minh do không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn, vượt lên bên trái xe mô tô biên sô 71C2-205.35 do chị Hô Thị S điêu khiêu lưu thông phía trước cùng chiêu, đã để phía trước bên phải gói hoa được chở trên yên và ba ga sau xe mô tô biển số 60B6-219.17 va chạm vào phía sau đầu tay lái bên trái xe mô tô biển số 71C2- 205.35 do chị Hồ Thị S điều khiến, xảy ra tai nạn giao thông làm chị S tử vong, vi phạm Điều 14 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024. Hành vi của Trần Minh T đã phạm vào tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ", tội phạm và hình phạt được quy định tại điêm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Do đó, Viện kiểm sát nhân 5 dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại cho tính mạng của chị Hồ Thị S. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực đế chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình gây ra.

Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo khỏi xã hội trong một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo và gia đình bị cáo đã bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại; người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự.

Do đó, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[4] Về vật chứng vụ án: [4.1] 01 mũ bảo hiểm màu cam, sọc trắng, có in dòng chữ LalaMove; 01 áo khoác màu cam, xám có sọc màu trắng ở tay áo có in chữ LaLaMove ở vị trí ngực phải của áo. Đây là vật không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. [4.2] 01 xe mô tô biển số 60B6-219.17 do anh Trần Thanh T3 (em trai của bị cáo) đứng tên chủ sở hữu. Anh T3 cho bị cáo mượn xe làm phương tiện lưu thông. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe trên cho anh T3 là đúng quy định pháp luật. [4.3] 01 xe mô tô biển số 71C2-205.35 do anh Nguyễn Trọng N (anh rể của chị S) đứng tên chủ sở hữu. Anh N cho chị S mượn xe làm phương tiện lưu thông. Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại xe trên cho anh N là đúng quy định pháp luật. [4.4] Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe số AQ 822582 do Sở Giao thông Vận tải Thành phố H cấp ngày 31/12/2010 (đang lưu hồ sơ vụ án). [4.5]01 DVD chứa đoạn Vieo clip ghi nhận hình ảnh vụ tai nạn giao thông (lưu hồ sơ vụ án). Đây là chứng cứ vụ án nên tiếp tục lưu hồ sơ vụ án.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và gia đình bị cáo đã hỗ trợ bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại 160.000.000 đồng. Người đại diệp hợp pháp của bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.