Bản án 268/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

4 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Chị Tạ Thị T khởi kiện đề nghị giải quyết ly hôn với bị đơn là anh Lê Đức T1. Anh Lê Đức T1 hiện đang cư trú tại nước ngoài, nhưng người thân thích của anh T1 không cung cấp được địa chỉ của anh T1 cho Tòa án, không thực hiện yêu cầu của Tòa án thông báo cho anh T1 biết việc chị T khởi kiện ly hôn nên được coi là cố tình giấu địa chỉ.

Vì vậy, căn cứ Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16-5-2024 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao, khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 39, Điều 464, Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025) Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” có yếu tố nước ngoài, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Ninh Bình. [1.2] Về sự vắng mặt của các những người tham gia tố tụng: Bị đơn là anh Lê Đức T1 đã được Tòa án tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập phiên tòa hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ 2 tại phiên tòa không có lý do; do đó Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh Lê Đức T1.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Tạ Thị T và anh Lê Đức T1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, anh chị có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh Nam Định ngày 25 tháng 01 năm 2005 (nay là phường T, tỉnh Ninh Bình) nên hôn nhân giữa chị Tạ Thị T và anh Lê Đức T1 là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống hòa thuận một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do việc kinh doanh của vợ chồng gặp khó khăn, anh T1 chơi bời, nợ nần làm ảnh hưởng đến kinh tế của gia đình. Năm 2019 anh T1 đi xuất khẩu lao động tại Ba Lan sau đó chuyển sang Pháp sinh sống dưới dạng bất hợp pháp, không có nơi cư trú ổn định, từ năm 2019 đến nay anh T1 chưa về nước lần nào và cũng không còn quan tâm đến gia đình. Nay chị Tạ Thị T có quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết cho anh chị được ly hôn. Anh T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải mâu thuẫn vợ chồng nhưng vắng mặt không có lý do, Toà án đã 02 lần yêu cầu thân nhân của anh Lê Đức T1 cung cấp địa chỉ, tin tức của anh T1 ở nước ngoài cũng như thông báo cho anh T1 biết việc chị Tạ Thị T khởi kiện ly hôn tại Toà án để gửi lời khai về cho Toà án nhưng đến nay Toà án không nhận được thông tin gì của anh Lê Đức T1. Chứng tỏ anh T1 không có thiện chí hòa giải mâu thuẫn vợ chồng, anh T1 cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Tạ Thị T và anh Lê Đức T1 đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được; do đó căn cứ vào khoản 1 Điều 5 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, xử ly hôn giữa chị Tạ Thị T và anh Lê Đức T1.

[3] Về con chung: Vợ chồng anh chị có 03 con chung Lê Đức A, giới tính: nam, sinh ngày 17-3- 2005, Lê Thị N, giới tính: nữ, sinh ngày 04-9-2007 và Lê Đức H, giới tính: nam, sinh ngày 22-11-2018. Đối với con Lê Đức A và Lê Thị N đã trên 18 tuổi và trưởng thành, tự lập chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị T có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng con Lê Đức H sau khi vợ chồng ly hôn. Xét thấy hiện tại con đang sinh sống ổn định cùng chị T và có nguyện vọng được ở với chị T sau khi bố mẹ ly hôn, anh T1 không đến Tòa án làm việc và không có quan điểm về con chung. Do đó để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung, ổn định về sinh hoạt, tâm sinh lý cũng như nơi ở của con sau khi bố mẹ ly hôn. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu của chị Tạ Thị T, giao cho chị Tạ Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con Lê Đức H (giới tính: nam), sinh ngày 22-11-2018 sau khi anh chị ly hôn. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Tạ Thị T không yêu cầu anh Lê Đức T1 cấp dưỡng nuôi con là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

[4] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Tạ Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh Lê Đức T1 không có quan điểm gì nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[5] Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Tạ Thị T là nguyên đơn trong vụ án nên phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.