Bản án 123/2026/HNGĐ-STTranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của các đương sự và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tô tụng: Về quan hệ pháp luật: Căn cứ đơn khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị H cùng các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc "tranh chấp xác định cha cho con" theo quy định tại Điều 89 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về quyền khởi kiện: Tại thời điểm thụ lý vụ án, trẻ chưa được đăng ký khai sinh do phát sinh vướng mắc trong việc xác định cha cho con theo quy định của pháp luật.

Vì vậy, việc bà H khởi kiện yêu cầu xác định cha cho con là phù hợp quy định tại Điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Quan hệ tranh chấp về xác định cha cho con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 4 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Phạm Văn Đ có nơi cư trú tại phường B, tỉnh Vĩnh Long. Đối chiếu điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số: 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Toà án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long có thẩm quyền giải quyết vụ án. Về việc tham gia phiên tòa của đương sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Bá C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng ông C vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông C là có căn cứ.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H: Bà H và ông C đăng ký kết hôn hợp pháp vào năm 2013 tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An (nay là xã Q, tỉnh Nghệ An). Quá trình giải quyết vụ án thể hiện quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông C đã được Tòa án giải quyết cho ly hôn theo bản án có hiệu lực pháp luật; đồng thời xác định giữa bà H và ông C không có con chung. Theo đơn khởi kiện và lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án, bà H và ông Đ thống nhất xác định ông Đ là cha đẻ của trẻ sinh ngày 14/7/2022, giới tính nam (chưa đăng ký khai sinh, tên dự kiến đặt là Phạm Đức D). Lời trình bày này phù hợp với Phiếu kết quả xét nghiệm ADN ngày 28/02/2026 do Công ty TNHH D1 cung cấp, kết luận ông Phạm Văn Đ có quan hệ huyết thống 3 cha - con với trẻ theo Giấy chứng sinh số 53, Quyền số 30 do Bệnh viện N cấp ngày 14/7/2022, với độ tin cậy 99,999999%. Ngoài ra, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Nguyễn Bá C để đảm bảo quyền tham gia tố tụng, trình bày ý kiến của ông đối với yêu cầu khởi kiện của bà H; tuy nhiên, ông C vắng mặt và không có ý kiến phản đối. Từ các căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định ông Phạm Văn Đ là cha đẻ của trẻ sinh ngày 14/7/2022, giới tính nam (chưa đăng ký khai sinh, tên dự kiến đặt là Phạm Đức D).

Do đó, yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H là có căn cứ, phù hợp với thực tế và quy định tại các điều 89, 91, 101 và 102 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội, khoản 1 Điều 11 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, bà Nguyễn Thị H và ông Phạm Văn Đ không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thấm.