Bản án 129/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Về quan hệ pháp luật: Căn cứ đơn khởi kiện cùng các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc "tranh chấp ly hôn" theo các điều 51, 53, 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Tranh chấp ly hôn đây là loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn bà Tạ Thị H có nơi cư trú tại xã G, tỉnh Vĩnh Long. Đối chiếu điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Tòa án nhân dân khu vực 5 - Vĩnh Long có thẩm quyền giải quyết vụ án. Về việc tham gia phiên tòa của đương sự: Nguyên đơn ông Đoàn Vũ C có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt; bị đơn bà Tạ Thị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng bà H vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông C và bà H.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông C và bà H đăng ký kết hôn vào ngày 27/12/2001 tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh Bến Tre (nay là xã G, tỉnh Vĩnh Long). Việc kết hôn giữa ông C và bà H là hoàn toàn tự nguyện, không bên 2 nào bị ép buộc, đã tuân thủ đúng theo quy định pháp luật, nên được xem là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Quá trình giải quyết vụ án, ông C xác định vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ năm 2003. Nguyên nhân do bất đồng trong cuộc sống và từ đó hai bên không còn chung sống với nhau. Kế từ năm 2003 đến nay, ông C và bà H sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, không thực hiện quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và triệu tập tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng bà H đều vắng mặt, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của ông C.

Do đó, Tòa án không thể tiến hành hòa giải đoàn tụ cũng như không ghi nhận được ý kiến của bà H về quan hệ hôn nhân.

Xét thấy, ông C và bà H đã sống ly thân từ năm 2003 đến nay, thời gian ly thân kéo dài hơn 20 năm. Trong suốt thời gian này, các bên không còn duy trì đời sống chung, không thực hiện quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Điều đó cho thấy quan hệ hôn nhân giữa ông C và bà H đã lâm vào tình trạng trâm trọng theo hướng dẫn tại khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thấm phán Tòa án nhân dân tối cao; đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông C đối với bà H.

[3] Về con chung: Ông C trình bày ông và bà H có 01 con chung tên Đoàn Duy A, sinh ngày 06/9/2001.

Xét thấy, anh Đoàn Duy A đã thành niên và ông C không yêu cầu Tòa án giải quyết về việc nuôi dưỡng, cấp dưỡng hoặc các vấn đề khác liên quan đến con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung: Ông C khai không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[5] Về nợ chung: Ông C khai không có nên không xem xét.

[6] Vê án phí: Căn cứ điêm a khoản 5 Điêu 27 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội, ông C có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thấm không có giá ngạch với số tiền 300.000 đồng.