Bản án 313/2026/HS-STBản án 313/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 3

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Bồ Thị H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo là khách quan, phù hợp với Biên bản ghi lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra; Bản tự khai của bị cáo; Lời khai của người liên quan; Tang vật thu giữ; và các tang vật, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở xác định: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 13/3/2025, tại quán 39 cà phê võng địa chỉ: nhà không số, kế bên hẻm B đường N, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường L, Thành phố Hồ Chí Minh), Bồ Thị H đã có hành vi chứa chấp cho Nguyễn Thị K và Phan Thị T1 bán dâm cho 02 người khách khác nhau (do 02 khách tự trả tiền), mỗi lượt là 400.000 đồng và H hưởng tiền thu lợi bất chính cho mỗi lần gái bán dâm là 120.000 đồng. Hành vi của Bồ Thị H đã phạm vào tội "Chứa mại dâm", tội phạm và hình phạt được quy định tại điêm c khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Lời khai của bị cáo đã thống nhất với tội danh và điều luật mà đại diện Viện kiểm sát đã truy tố và luận tội đối với bị cáo. Như vậy, nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Thành phố Hồ Chí Minh đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vị của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự công cộng, vi phạm nếp sống văn minh, gây hệ lụy xấu cho xã hội, ảnh hưởng thuần phong mỹ tục của dân tộc. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình gây ra.

Vì vậy, cân áp dụng một hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly bị cáo khỏi xã hội trong một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Do đó, áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[5] Đối với Nguyễn Thị K và Phan Thị T1 có hành vi bán dâm; Nguyễn Hữu C1 và Trần Ngọc T2 có hành vi mua dâm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

[6] Đối với anh Nguyễn Ngọc K1 là người cho Bồ Thị H thuê thửa đất địa chỉ nhà không sô ), kế bên hẻm B đường N, phường T, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường L, Thành phố Hồ Chí Minh). Khi cho thuê giữa anh K1 và H có làm hợp đồng viết tay về việc H mở quán cà phê. Việc H cho nhân viên hoạt động mại dâm tại quán thì anh K1 không biết nên không xem xét xử lý.

[7] Về xử lý vật chứng: 01 bao cao su đã bị xé vỏ bao bên ngoài, đã qua sử dụng; 01 bao cao su đã bị xé vỏ bao bên ngoài, chưa qua sử dụng. Đây là vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.