Bản án 52/2026/HS-STBản án 52/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Thanh Hóa, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Thanh Hóa, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội: Vào khoảng 20 giờ ngày 04/12/2025, tại nhà ông Đỗ Hồng T thuộc thôn 7, xã V, tỉnh Thanh Hóa, xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân trước đó, trong lúc bực tức Đỗ Văn T đã dùng hai tay đẩy vào vai ông T 01 (một) cái khiến ông T ngã ngửa về phía sau, người đập vào cánh cửa gỗ rồi ngã đập đầu vào cạnh bờ tường cạnh đó, bị thương tích tại vùng đầu sau đó tử vong do chấn thương sọ não.

Do đó, HĐXX có đủ căn cứ để xác định, hành vi của Đỗ Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, khoản 4, Điều 134 BLHS. Cáo trạng của Viện trưởng VKSND khu vực 7 - Thanh Hóa truy tố đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo là người khuyết tật đặc biệt nặng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, p khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo có cậu ruột là liệt sỹ nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2, Điều 51 BLHS.

[4]. Về tính chất của vụ án và hình phạt: Hành vi của bị cáo có tính chất rất nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an và an toàn xã hội, gây bức xúc trong nhân dân.

Do đó, cần lên cho bị cáo một mức án nghiêm khắc và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra.

[5]. Về vật chứng: Đã được xử lý trong giai đoạn điều tra nên HĐXX không xem xét.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: Đại diện của người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên HĐXX không xem xét.

[7]. Về án phí: Bị cáo Đỗ Văn T là người khuyết tật đặc biệt nặng, tại phiên tòa, bị cáo và người bào chữa đề nghị miễn nộp tiền án phí hình sự cho bị cáo. Theo quy 4 định tại Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 thì đây thuộc trường hợp được miễn án phí, nên miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo. Vì những lẽ trên,