Bản án 64/2026/HS-STBản án 64/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh K, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Khánh Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ khác đã được thu thập tại hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, có đủ cơ sở để xác định: Vào khoảng 16 giờ 10 phút ngày 20/12/2025, trước số nhà C đường L, thuộc tổ dân phố C, phường P, tỉnh Khánh Hòa, bị cáo Lê Văn T đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,1583gam, loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng thì bị lực lượng công an kiểm tra, bắt quả tang.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Khánh Hòa truy tố bị cáo T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “…Methamphetamine…có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương nên phải xử lý nghiêm minh.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có thể cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

[5] Về xử lý vật chứng: - Đối với 01 nỏ thuỷ tinh đây là công cụ liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy là có căn cứ. 3 - Đối với 01 xe hiệu Wave alpha, biển số 85NP-091.28 màu trắng đây là phương tiện T sử dụng đi mua ma tuý để tàng trữ nên Hội đồng xét xử tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước là có căn cứ. Trường hợp giữa bị cáo T và chị Nguyễn Thị Kim T1 phát sinh tranh chấp về quyền sở hữu hoặc yêu cầu bồi thường một phần giá trị của tài sản chung mà bị cáo T dùng làm phương tiện phạm tội thì sẽ giải quyết theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự.

[6] Đối với người đàn ông tên B đã bán ma túy cho T. Quá trình điều tra, chưa xác định được nhân thân, lai lịch, do đó đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh, để xử lý theo quy định của pháp luật. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của T, cơ quan điều tra chuyển cơ quan có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính là có cơ sở.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.