Bản án 49/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Về thẩm quyền của Tòa án: Chị Lê Thị L là nguyên đơn đang cư trú tại phường Đ, tinh Thanh Hóa. Bị đơn là anh Lê Văn L1 hiện nay đang sinh sông tại Hàn Quôc, nhưng địa chỉ nơi cư trú của anh L1 trước khi xuât cảnh là ỏ tại phường Đ, tỉnh Thanh Hóa.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Thanh Hóa. [1.2]. Về việc tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn: Chị L chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của anh L1 ở Việt Nam nhưng không cung cấp được địa chỉ của anh L1 tại nước ngoài. Ông Lê Văn H là bố đẻ của anh L1 trình bày không biết địa chỉ cụ thể của anh L1 tại Hàn Quốc. Tuy anh L1 thường xuyên liên lạc với gia đình nhưng cố tình không cung cấp địa chỉ của anh hiện nay ở nước ngoài. Gia đình vẫn thường xuyên liên lạc với anh L1 nên đã nhận các văn bản tố tụng của Tòa án để thông báo cho anh L1 được biết.

Vì vậy, Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục bị đơn cố tình giấu địa chỉ. [1.3]. Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Lê Thị L có đơn xin xử vắng mặt; bị đơn là anh Lê Văn L1 mặc dù đã được Tòa án tống đạt văn bản tố tụng qua người thân đến lần thứ hai nhưng vắng mặt.

Do đó, 3 Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về hôn nhân: Chị Lê Thị L và anh Lê Văn L1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện; có đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền nên là hôn nhân hợp pháp. Trong lời khai, các tài liệu gửi đến Tòa án, chị L đều trình bày vợ chồng chị mâu thuẫn và ly thân một thời gian, không còn quan tâm đến nhau, tình cảm vợ chồng không còn. Do mâu thuẫn vợ chồng nên anh chị đã không liên hệ với nhau, chị L không có địa chỉ của anh L1 tại Hàn Quốc nên không cung cấp địa chỉ của anh L1 cho Tòa án được, thông qua gia đình anh L1 cho biết chị L có đơn xin ly hôn anh L1 cũng đồng ý ly hôn. Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa anh L1 và chị L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, vợ chồng sống ly thân, không ai quan tâm đến ai, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ Điều 51; Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận cho chị L được ly hôn anh L1. [2.2]. Về con: Anh L1 và chị L có 02 con chung là cháu Lê Văn D, sinh ngày 11/7/2013 và cháu Lê Văn Q, sinh ngày 31/7/2016. Chị L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu anh L1 cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy nguyện vọng của chị L xin được trực tiếp nuôi con là chính đáng vì hiện nay anh L1 đang lao động tại Hàn Quốc, không thể trực tiếp nuôi con được. Do đó để đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho 2 cháu, cần giao hai cháu cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng: Chị L không yêu cầu anh L1 cấp dưỡng nuôi con, xét việc không yêu cầu của chị L là hoàn toàn tự nguyện nên dược chấp nhận. [2.3]. Về tài sản, công nợ chung: Chị L không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xét. Anh L1 không có văn bản thế hiện quan điểm giải quyết về tài sản chung, công nợ chung nên sau này nếu anh L1 yêu cầu thì có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ án khác.

[3]. Về án phí: Chị L là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thấm, được trừ vào tiền tạm ứng án phí chị L đã nộp.