Bản án 194/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn anh Nguyễn Quốc T có nơi cư trú tại phường S, tỉnh Đồng Tháp nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hoà giải đối thoại tại toà án, thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp.

[2]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị H xin ly hôn với anh T, yêu cầu nuôi con, yêu cầu câp dưỡng, căn cứ Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình và khoản 1 Điêu 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên quan hệ pháp luật tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp nuôi con".

[3]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt. Bị đơn vắng mặt không có lý do mặc dù Tòa án đã tông đạt hợp lệ.

Căn cứ vào Điêu 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự trên.

[4] Về nội dung vụ án: [4.1] Về hôn nhân: Chị H và anh T chung sống với nhau từ năm 2018, kết hôn trên tinh thân tự nguyện và được Uy ban nhân dân xã X, huyện C, tỉnh Tiên Giang (nay là xã B, tỉnh Đông Tháp) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 07 vào ngày 30/01/2018 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Chị H cho rằng quá trình chung sông hạnh phúc đên năm 2021 thì phát sinh mâu thuân do hai bên không có tiên nói chung, anh T thường xuyên uông rượu, không chung thuỷ, chị đã hai lân nộp 2 đơn ly hôn (lần gần nhất là năm 2023) nhưng đã rút đơn vì thương con; tuy nhiên anh T không thay đôi. Nay nhận thấy tình cảm không còn hạnh phúc nên chị yêu cầu ly hôn với anh T. Trong quá trình giải quyết, anh T đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án nhưng anh T không có ý kiến gì và vắng mặt trong các buổi hòa giải cho thấy anh T không còn tha thiết hàn gắn cuộc hôn nhân này. Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn giữa chị H và anh T đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, chị H đã từng nộp đơn xin lý hôn tuy nhiên để hàn gắn chị đã rút đơn nhưng anh chị đến nay vẫn không thể hàn gắn được.

Do đó, yêu cầu ly hôn của chị H là có cơ sở để chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 56 luật Hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H với anh T. [4.2] Vê con chung: Anh chị có 01 con chung tên Nguyên Phạm Quôc H1, sinh ngày 25/6/2019, khi ly hôn chị H yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung, yêu cầu anh T cấp dưỡng theo quy định pháp luật. Hội đồng xét xử nhận thấy hiện tại cháu H1 còn nhỏ đang sống cùng với chị H, được chị chăm sóc nuôi dưỡng tốt; trong quá trình giải quyết vụ án anh T cũng không có thể hiện ý kiến hay yêu cầu gì về con chung; Để đảm bảo điều kiện phát triển ổn định cho con chung nên Hội đồng xét xủ áp dụng các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình giao cháu Nguyễn Phạm Q H1, sinh ngày 25/6/2019 cho chị Phạm Thị Thu H tiếp tục nuôi dưỡng; Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình thì cha mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. Qua xác minh thì hiện tại anh T cũng có nghề nghiệp, có thu nhập ổn định; do các đương sự không tự thoả thuận được với nhau vê mức câp dưỡng nên mức câp dưỡng sẽ do Toà án quyết định căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tê của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu câu thiết yếu của người được cấp dưỡng nhưng không thấp hơn một nửa tháng lương tôi thiêu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trí cho môi tháng đôi với môi người con. Hội đông xét xử căn cứ khoản 2 Điêu 7 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP Ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tôi cao Hướng dân áp dụng một sô quy định của pháp luật trong giải quyêt vụ việc hôn nhân và gia đình xác định mức câp dưỡng là băng ½ mức lương tôi thiêu vùng tại nơi người câp dưỡng cư trú. Anh T cư trú tại phường S, tỉnh Đông Tháp, theo quy định mức lương tối thiểu vùng ở phường S (vùng III) là 4.140.000 đồng/tháng (½ tháng lương tối thiểu là 2.070.000 đồng). Như vậy anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Phạm Q HI, sinh ngày 25/6/2019 là 2.070.000 đồng/tháng đến khi cháu H1 đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng lần đầu được thực hiện từ khi bản án có hiệu lực pháp luật. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom chăm sóc giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Trong trường hợp cần thiết thì các đương sự được thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nhằm đảm bảo quyền lợi cho con. 3 [4.3] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

[5]. Về án phí: Chị H phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội. Anh T1 phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con.

[6]. Về quyền kháng cáo của đương sự: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[7]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.