Bản án 159/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Vê thâm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn anh Nguyễn Quang T có nơi cư trú tại xã G, tỉnh Đồng Tháp nên căn cứ vào khoản 1 Điêu 28; điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đôi bô sung một sô điều của Bộ luật Tô tụng Dân sự, Luật tô tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hoà giải đối thoại tại toà án, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp.

[2]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Chị Đ xin ly hôn với anh T, yêu cầu nuôi con, căn cứ Điều 51 Luật Hôn nhân và gia đình và khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên quan hệ pháp luật tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp nuôi con".

[3]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt. Bị đơn vắng mặt không có lý do mặc dù Tòa án đã tông đạt hợp lệ.

Căn cứ vào Điêu 227, 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đông xét xử quyêt định xét xử văng mặt các đương sự trên.

[4] Về nội dung vụ án: [4.1] Về hôn nhân: Chị Đ và anh T chung sống với nhau từ năm 2008, kết hôn trên tinh thần tự nguyện và được Úy ban nhân dân xã V, huyện G, tỉnh Tiên Giang (nay là Ủy ban nhân dân xã G, tỉnh Đồng Tháp) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 2 115, quyển số 01/2010 vào ngày 07/10/2010 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Chị Đ cho răng quá trình chung sông hạnh phúc đên năm năm 2020 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm về cách sống, cách nghĩ, cuộc sống không còn hạnh phúc, chị đã cô gắng hàn gắn nhưng không được, anh chị đã ly thân từ năm 2020 đến nay. Nay tình cảm không còn, chị yêu cầu ly hôn với anh T. Trong quá trình giải quyết, anh T đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án nhưng anh T không có ý kiến gì và vắng mặt trong các buổi hòa giải cho thấy anh T không còn tha thiết hàn gắn cuộc hôn nhân này. Hội đông xét xử nhận thây mâu thuân giữa chị Đ và anh T đã thật sự trầm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, chị Đ và anh T đã có thời gian ly thân với nhau nhưng anh chị đên nay vân không thê hàn găn được.

Do đó, yêu câu ly hôn của chị Đ là có cơ sở đê châp nhận.

Căn cứ vào Điều 56 luật Hôn nhân gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đ với anh T. [4.2] Về con chung: Anh chị có 05 người con chung tên Nguyễn Quang D, sinh ngày 22/11/2008; Nguyễn Thị Thu T1, sinh ngày 01/7/2010; Nguyễn Quang T2, sinh ngày 05/6/2012, Nguyễn Thị Thảo Q, sinh ngày 23/5/2016 và Nguyễn Thu T3, sinh ngày 28/7/2017. Khi ly hôn chị Đ yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng 05 người con chung, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử nhận thấy hiện tại 05 người con chung đang sống cùng với chị Đ, được chị chăm sóc nuôi dưỡng; cháu T1, cháu Q, cháu T3 có nguyện vọng được sống cùng mẹ khi cha mẹ ly hôn; 02 cháu Quang D, Quang T2 không có ý kiến; trong quá trình giải quyết vụ án anh T cũng không có thể hiện ý kiến hay yêu cầu gì về con chung; qua xác minh ở địa phương, anh T, chị Đ đều có nghề nghiệp, có điều kiện nuôi con nhưng để đảm bảo điều kiện phát triển ổn định cho các con chung nên Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình giao Nguyễn Quang D, sinh ngày 22/11/2008; Nguyên Thị Thu T1, sinh ngày 01/7/2010; Nguyên Quang T2, sinh ngày 05/6/2012, Nguyên Thị Thảo Q, sinh ngày 23/5/2016 và Nguyên Thu T3, sinh ngày 28/7/2017 cho chị Nguyễn Thị Đ tiếp tục nuôi dưỡng; Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xủ không đặt ra xem xét. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom chăm sóc giáo dục con chung không ai được quyền cản trở. Trong trường hợp cần thiết thì các đương sự được thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nhằm đảm bảo quyền lợi cho con. [4.3] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét.

[5]. Về án phí: Chị Đ phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Anh T không phải chịu án phí.

[6]. Về quyền kháng cáo của đương sự: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. 3

[7]. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.