Bản án 128/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, xem xét toàn diện các chứng cứ, ý kiến của đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1]

Căn cứ vào yêu cầu của anh Trần Thị Kim N về việc tranh chấp “Ly hôn” với anh Trần Thanh H thuộc trường hợp được qui định khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 36 và điểm b, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2- Đồng Tháp.

[2] Về sự có mặt của các đương sự: Tòa án nhân dân khu vực 2 đã tống đạt hợp lệ cho anh Trần Thanh H nhưng anh vẫn vắng mặt không rõ lý do, chị Trần Thị Kim N 3 có đơn xin vắng mặt, do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt anh H, chị N theo qui định của pháp luật.

[3] Về hôn nhân: Qua lời trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định: Chị và anh H chung sống với nhau vào năm 1998 nhưng không có đăng ký kết hôn, sau đó đến năm 2009 mới đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện G. Hai anh chị chung sống 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh H không lo làm ăn, nhậu về đánh đập chị, anh không phụ chị chăm sóc gia đình và hai con. Nay thấy cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc nữa chị yêu cầu được ly hôn với anh Trần Thanh H. Đồng thời, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh H nhưng anh vẫn không đến tham dự phiên tòa và không có ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của chị N điều đó chứng tỏ anh H không có ý muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hội đồng xét xử xác định, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị N và anh H đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của chị N là phù hợp với qui định của pháp luật do đó Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về con chung: Có 02 con chung tên Trần Thanh H1, sinh ngày 24/6/1999 đã trưởng thành; Trần Thị Tuyết M, sinh ngày 24/3/2009. Chị Kim N đang nuôi dưỡng cháu Tuyết M, cháu có cuộc sống ổn định nên cần tiếp tục giao cháu M cho chị N nuôi dưỡng. - Về cấp dưỡng: Anh Trần Thanh H không phải cấp dưỡng nuôi con do chị N không có yêu cầu.

[5] Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

[6] Về nợ chung: Không có.

[7] Về án phí: Chị Trần Thị Kim N phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Các đương sự không có yêu cầu nào khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét. Từ những nhận định trên và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân phát biểu quan điểm là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.