Bản án 130/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, xem xét toàn diện các chứng cứ, ý kiến của đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1]

Căn cứ vào yêu cầu của anh Dương Thanh S về việc tranh chấp “Ly hôn” với chị Phan Thị Hồng T thuộc trường hợp được qui định khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 36 và điểm b, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2- Đồng Tháp. 3

[2] Về sự có mặt của các đương sự: Tòa án nhân dân khu vực 2 đã tống đạt hợp lệ cho chị Phan Thị Hồng T nhưng chị vẫn vắng mặt không rõ lý do, anh Dương Thanh S có đơn xin vắng mặt, do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt anh S, chị T theo qui định của pháp luật.

[3] Về hôn nhân: Qua lời trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định: Anh S và chị T tự nguyện sống với nhau năm 2008, có đăng kết tại Ủy ban nhân dân xã T, Huyện G, tỉnh Tiền Giang (nay là xã T, Đồng Tháp) giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 141 ngày 07/11/2008. Sống hạnh phúc đến năm 2013 phát sinh mâu thuẩn, do bất đồng quan điểm sống không thể hàn gắn, anh chị đã sống ly thân từ năm 2014 cho đến nay. Nay anh xét thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với chị Hồng T. Đồng thời, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã nhiều lần triệu tập chị T nhưng chị vẫn không đến tham dự phiên tòa và không có ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của anh S điều đó chứng tỏ chị T không có ý muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hội đồng xét xử xác định, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T, anh S đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của anh S là phù hợp với qui định của pháp luật do đó Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về con chung: Có 02 con chung tên Dương Minh T1, sinh ngày 12/02/2012 và Dương Thị Huỳnh H, sinh ngày 28/4/2009. Hiện nay hai con chung đang sống chung với chị Phan Thị Hồng T .Từ khi ly thân, hai con chung sống với chị T, có cuộc sống ổn định, phát triển tốt nên cần giao hai con chung cho chị T tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng. - Về cấp dưỡng: Anh S không phải cấp dưỡng nuôi hai con chung do chị T không có yêu cầu.

[5] Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

[6] Về nợ chung: Không có.

[7] Về án phí: Anh Dương Thanh S phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Các đương sự không có yêu cầu nào khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét. Từ những nhận định trên và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân phát biểu quan điểm là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.