Bản án 71/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, xem xét toàn diện các chứng cứ, ý kiến của đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1]

Căn cứ vào yêu cầu của chị Trương Thị Ngọc H về việc tranh chấp “Ly hôn” với anh Hà Thanh P thuộc trường hợp được qui định khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 36 và điểm b, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2- Đồng Tháp.

[2] Về sự có mặt của các đương 3 sự: Tòa án nhân dân khu vực 2 đã tống đạt hợp lệ cho anh Hà Thanh P nhưng anh vẫn vắng mặt không rõ lý do, chị Trương Thị Ngọc H có đơn xin vắng mặt, do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1, 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt anh P, chị H theo qui định của pháp luật.

[3] Về hôn nhân: Qua lời trình bày của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định: Chị H và anh P tự nguyện sống với nhau năm 2014, có đăng ký kết hôn tại xã P (nay xã T) vào năm 2014 theo Giấy kết hôn số 67 ngày 18/7/2014. Sống hạnh phúc đến năm 2024 phát sinh mâu thuẩn, do bất đồng quan điểm sống không thể hàn gắn, anh P thường xuyên uống rượu về đánh đập chị H và cãi vả. Nay chị xét thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu được ly hôn với anh P. Đồng thời, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã nhiều lần triệu tập anh P nhưng anh vẫn không đến tham dự phiên tòa và không có ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của chị H, điều đó chứng tỏ anh P không có ý muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Hội đồng xét xử xác định, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H, anh P đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của chị H là phù hợp với qui định của pháp luật do đó Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về con chung: Có 02 con chung tên Hà Minh T, sinh ngày 05/10/2015 và Hà Minh H1, sinh ngày 19/5/2019. Từ khi ly thân, hai con chung sống với chị H, có cuộc sống ổn định, phát triển tốt nên cần giao cháu T, cháu H1 cho chị H tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng và theo nguyện vọng của con. - Về cấp dưỡng: Anh P không phải cấp dưỡng nuôi hai con chung do chị H không có yêu cầu.

[5] Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

[6] Về nợ chung: Không có.

[7] Về án phí: Chị Trương Thị Ngọc H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Các đương sự không có yêu cầu nào khác nên Hội đồng xét xử không đặt ra để xem xét. Từ những nhận định trên và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân phát biểu quan điểm là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.