Bản án 51/2026/DS-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 2

[1] Về Tố tụng: Bị đơn có địa chỉ tại B 1, xã B, tỉnh Đ do vậy vụ án xin ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1- Điện Biên theo khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39/BLTTDS. - Về sự vắng mặt của đương sự: Tòa án nhân dân khu vực 1- Điện Biên đã thực hiện đúng quy định tại các Điều 177/BLTTDS, việc anh Lường Văn Đ không thực hiện quyền và nghĩa vụ được quy định tại các Điều 70,72/BLTTDS là do anh Đ đã tự từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình. Anh Đ đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Tại phiên toà chị T có đơn xin xét xử vắng mặt cho nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227/BLTTDS, HĐXX vẫn tiến hành xét xử.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Theo lời khai của chị T và đơn xác nhận tình trạng hôn nhân do trưởng bản B xã Q xác nhận cho thấy Chị Lường Thị T và anh Lường Văn Đ có đăng ký kết hôn tại UBND xã Quài T, tỉnh Điện Biên. Do vậy hôn nhân giữa hai người là hợp pháp. Theo lời khai của chị T cho thấy: Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn do tính tình vợ chồng không hòa hợp, bất đồng quan điểm sống, anh Đ không quan tâm đến gia đình vợ con. Hai vợ chồng cũng nhiều lần tự hòa giải nhưng vẫn không hòa hợp được. Hai anh chị đã sống ly thân từ năm 2022 cho đến nay. Bản thân chị T thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không có hạnh phúc, và đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đ Đối với bị đơn: Quá trình giải quyết vụ án không có ý kiến phản hồi bằng văn bản về tình trạng hôn nhân anh Đ bỏ mặc và tự từ bỏ quyền nghĩa vụ của mình, Hội đồng xét xử xét thấy, để đảm bảo quyền lợi của chị Lường Thị T và giải thoát cho chị thoát khỏi tình trạng hiện tại khi mà hôn nhân không còn đem lại hạnh phúc, mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, vì mục đích của hôn nhân không đạt được. Hai anh chị không dành thời gian chung sống chăm sóc giúp đỡ nhau, theo Điều 19 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 thì vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Nhưng hai anh chị không muốn thực hiện quyền và nghĩa vụ qui định tại điều luật này do hai anh chị xảy ra mâu thuẫn thường xuyên, trầm trọng. Bản thân anh Đ không có ý định hàn gắn tình cảm. Anh Đ đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ tại B 1, xã B, tỉnh Đ để sinh sống cho đến nay. Hai anh chị đã ly thân nhiều năm nay như vậy không thể đảm bảo hạnh phúc gia đình cho chị T. Áp dụng Điều 51 và Điều 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu của chị Lường Thị T xử cho ly hôn chị Lường Thị T và anh Lường Văn Đ. 3

[3]. Về con chung: Xét thấy hiện tại chị T mới là người có đủ điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Hơn nữa anh Đ bỏ mặc không quan tâm đến con và thường xuyên vắng nhà kh«ng có thời gian chăm sóc con. Như vậy không đảm bảo sự phát triển của trẻ. HĐXX căn cứ Điều 69 và Điều 81; Điều 82, 83, 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 chấp nhận nguyện vọng của chị T: Giao cháu cháu Lường Duy B, sinh ngày 02/4/2021 cho chị Lường Thị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu thành niên và có khả năng lao động. Về cấp dưỡng nuôi con không yêu cầu Toà án giải quyết. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

[4]. Về tài sản: Tài sản riêng; tài sản chung; Nợ phải trả, nợ lấy về: Không có.

[5]. Về án phí: Chị T là dân tộc thiểu số sinh sống tại vùng kinh tế khó khăn của xã thuộc diện miễn án phí và có đơn xin miễn án phí. Áp dụng Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 chị T được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.