Bản án 117/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: 1.1/ Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xác định tranh chấp trong vụ án này là tranh chấp "Ly hôn"; bị đơn anh H Trung Q cư trú tại B, xã P, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 1.2/ Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa: Chị Trương Thị Băng T có đơn xin xét xử vắng mặt, anh H Trung Q vắng mặt lần 2 dù được Tòa án triệu tập nhưng không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan nên căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị T, anh Q.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trương Thị Băng T và anh H Trung Q có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện G, tỉnh Tiền Giang (Nay là Uy ban nhân dân xã P, tỉnh Đồng Tháp) theo giấy chứng nhận kết hôn số 38/2022 ngày 09/8/2022 nên đây là hôn nhân hợp pháp.

[3] Theo lời trình bày của chị T: Trong quá trình chung sống, giữa chị T và anh Q thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do các bên bất đồng 3 quan điểm sống, tính tình không hợp nhau; trong quá trình giải quyết vụ án, anh Q không cung cấp ý kiến đối với yêu cầu ly hôn của chị T và vắng mặt dù được Tòa án triệu tập để tham gia phiên tòa, từ đó cho thấy, anh Q đã bỏ mặc, không muốn hàn gắn tình cảm với chị T; ngoài ra, trong quá trình giải quyết vụ án, chị T vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn, không muốn hàn gắn với với anh Q. Như vậy, có thể khẳng định mâu thuẫn vợ chồng giữa anh Q và chị T đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân là xây dựng gia đình hạnh phúc, dân chủ, hòa thuận và bền vững không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Trương Thị Băng T.

[4] Về con chung: Trong quá trình chung sống, giữa chị Trương Thị Băng T và anh Huỳnh Trung Q có 01 con chung: cháu Huỳnh Trương K H1, sinh ngày 24/11/2022. Ly hôn, chị T yêu cầu được tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng cháu H1.

Xét thấy, hiện nay cháu H1 đang có cuộc sống ổn định bên chị T nếu thay đổi chỗ ở, môi trường sống sẽ ảnh hưởng đến tâm lý và sự phát triển toàn diện của cháu sau này.

Do đó, việc giao hai cháu H1 cho chị T tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục là cần thiết, hợp lý và phù hợp với tình thình thực tại. Về cấp dưỡng nuôi con sau ly hôn: Chị T không yêu cầu anh Q cấp dưỡng nuôi con chung.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Do chị Trương Thị Băng T và anh H Trung Q chưa yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử chưa xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Nguyên đơn Trương Thị Băng T phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7] Xét, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Đồng Tháp là có căn cứ nên được Hội đồng xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên; 4