Bản án 180/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: 1.1/ Về quan hệ tranh chấp và thấm quyền giải quyết vụ án: Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xác định tranh chấp trong vụ án này là tranh chấp "Ly hôn"; bị đơn Nguyễn Hoài  cư trú tại ấp Á, xã Đ, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 1.2/ Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa: Chị Nguyễn Thị Nhật T có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Nguyễn Hoài  vắng mặt lần 2 dù được Tòa án triệu tập nhưng không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan nên căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị T, anh Â

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Nhật T và anh Nguyễn Hoài  có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện G, tỉnh Tiền Giang theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 92 ngày 04/10/2022 nên đây là hôn nhân hợp pháp. 3

[3] Theo lời trình bày của chị T: Trong quá trình chung sống, giữa chị T và anh  thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do các bên bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp nhau; trong quá trình giải quyết vụ án, anh  không cung cấp cho Tòa án ý kiến của mình đối với yêu cầu ly hôn của chị T và vắng mặt dù được Tòa án triệu tập nhiều lần, từ đó cho thấy, anh  đã bỏ mặc, không muốn hàn gắn tình cảm với chị T. Như vậy có thể khẳng định, mâu thuẫn vợ chồng giữa anh  và chị T đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân là xây dựng gia đình hạnh phúc, dân chủ, hòa thuận và bền vững không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Nhật T.

[4] Về con chung: Giữa chị Nguyễn Thị Nhật T và anh Nguyễn Hoài  có 01 con chung tên: Nguyễn Hoàng H M, sinh ngày 27/06/2023. Đối với cháu M, hiện nay, cháu M do chị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. Ly hôn, chị T yêu cầu trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng cháu M; đồng thời, anh  không có ý kiến đối với việc này.

Xét thấy, hiện nay cháu M đang có môi trường sống ổn định bên chị T nên việc giao cháu M cho chị T trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng là CÓ Sơ SỞ. Về cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn: Do chị T chưa yêu cầu anh  thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu M nên Hội đồng xét xử chưa xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Do chị Nguyễn Thị Nhật T và anh Nguyễn Hoài  chưa yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử chưa xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Nhật T phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7] Xét, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Đồng Tháp là có căn cứ. 4