Bản án 45/2026/HSSTBản án 45/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân khu vực 13- Thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp. Hiện nay, Ủy ban nhân dân Thành phố H chưa có danh sách người làm công tác xã hội trong hoạt động tư pháp người chưa thành niên theo quy định tại khoản 5 Điều 32 Luật tư pháp người chưa thành niên, Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố H đã có Công văn số H2557/VPCQCSĐT ngày 15/01/2026 “v/v yêu cầu cử người làm công tác xã hội tham gia các hoạt động tố tụng đối với vụ án” gửi UBND xã L, Thành phố Hồ Chí Minh nhưng địa phương chưa cử người tham gia tố tụng.

Tuy nhiên, tại phiên tòa có mặt của người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa cho bị cáo nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng, tính chất mức độ hành vi phạm tội: Qua xét hỏi và tranh luận công khai tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Minh Bảo L đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau: Vào khoảng hơn 20 giờ ngày 12/9/2025, tại khu vực phía trong sân Nhà thờ “P" thuộc ấp P, xã L, Thành phố Hồ Chí Minh, Nguyễn Minh Bảo L đã có hành vi sử dụng 01 con dao tự chế (cán dao được quấn băng keo màu đen, lưỡi dao bằng kim loại, có chiều dài 55cm) qua giám định là dao sắc, nhọn, thuộc phụ lục 5, Danh mục Dao có tính sát thương cao ban hành kèm theo Thông tư 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ C, chém, đâm trúng 02 nhát vào mu bàn tay và dưới cánh tay trái của cháu Trần Đức L1 (khi cháu L1 mới được 14 tuổi), gây thương tích với tỷ lệ tổn thương có thể 02%. Hội đồng xét xử nhận thấy lời khai của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay phù hợp với kết quả điều tra trước đây tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Xét có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Nguyễn Minh Bảo L phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c, i khoản 1 Điền 134 và tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025. Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền được pháp luật bảo vệ về sức khỏe, thân thể của người khác, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo L là người trực tiếp sử dụng hung khí nguy hiểm là 01 cây dao tự chế (cán dao được quấn băng keo màu đen, lưỡi dao bằng kim loại, có chiều dài 55cm) qua giám định là dao sắc, nhọn, thuộc phụ lục 5, Danh mục Dao có tính sát thương cao ban hành kèm theo Thông tư 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ C nên đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025, bị cáo dùng dao tự chế chém, đâm trúng 02 nhát vào mu bàn tay và dưới cánh tay trái của cháu Trần Đức L1 (khi cháu L1 mới được 14 tuổi), gây thương tích với tỷ lệ tổn thương có thể 02% nên đã phạm vào điểm c khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là phạm tội đối với người dưới 16 tuổi và điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là phạm tôi có tính chất côn đồ. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm tới hai khách thể được Bộ luật hình sự bảo vệ là quyền được bảo vệ về sức khỏe của con người và an toàn công cộng.

Vì vậy, cần phải có một bản án nghiêm khắc đối với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ chung là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025. Đối với tội Cố ý gây thương tích, bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025. Tại thời điểm phạm tội, bị cáo L là người chưa đủ 18 tuổi nên áp dụng Điều 115, Điều 119 Luật tư pháp người chưa thành niên đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: - Vật chứng xử lý vật chứng: + Đối với 01 xe đạp điện, nhãn hiệu V1, màu xám, đã qua sử dụng, do bà Nguyễn Thị H1 (mẹ của Hoàng Thiện N) là chủ sở hữu. Bà H1 không biết việc N sử dụng xe trên chở L và Đ thực hiện hành vi phạm tội.

Do đó, cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại xe đạp điện trên cho bà H1. + Đối với 01 con dao tự chế, cán dao được quấn băng keo màu đen, lưỡi dao bằng kim loại, có chiều dài 55cm, là hung khí do Nguyễn Minh Bảo L sử dụng nhằm mục đích gây thương tích cho cháu Trần Đức L1 vào ngày 12/9/2025 nên tịch thu tiêu hủy. + Đối với 01 đĩa CD-R, màu vàng chứa đựng dữ liệu điện tử là 02 đoạn video ghi lại nội dung vụ án, tiếp tục lưu theo hồ sơ vụ án. - Về trách nhiệm dân sự: Gia đình Nguyễn Minh Bảo L tự nguyện bồ thường chi phí điều trị thương tích cho cháu Trần Đức L1 với số tiền 5.000.000đồng. Sau khi nhận tiền bồi thường, cháu L1 và gia đình không yêu cầu bồi thường gì thêm. Đối với hành vi của Nguyễn Minh Đ (sinh ngày 30/9/2010) rủ rê và dùng tay đánh nhiều cái vào người cháu Trần Đức L1; hành vi của Hoàng Thiện N (sinh ngày 28/6/2012) điều khiển xe đạp điện chở L, Đ đi đánh nhau.

Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi, Đ và N chưa đủ 16 tuổi.

Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H không có cơ sở xử lý trách nhiệm hình sự về vai trò đồng phạm với L. Cơ quan điều tra chuyển xử phạt hành chính theo quy định. Đối với hành vi của Hoàng Thiện N điều khiển xe đạp điện chở Nguyễn Minh Đ, Nguyễn Minh Bảo L cầm hung khí (dao tự chế) đi tìm L2 để đánh và đến đánh cháu Trần Đức L1 tại khu vực nhà thờ “Phước Hưng” tuy xảy ra nơi công cộng, nhưng diễn biến nhanh, không có hành vi tụ tập đông người, kết quả xác minh tại UBND xã L xác định chưa gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương.

Do đó, Cơ quan cảnh sát điều tra không có cơ sở xem xét xử lý Nguyễn Minh Bảo L về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại Điều 318 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2025.