Bản án 59/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Do hôn nhân không hạnh phúc nên bà Nguyễn Thị Ngọc T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Phú N , Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp ly hôn, nuôi con. Bị đơn cư trú trên địa bàn xã Phú Hữu, thành phố Cần Thơ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 14 – Cần Thơ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. 2

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Nguyễn Phú N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không lý do.

Do đó, để đảm bảo quyền lợi cho các bên đương sự, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt ông N .

[3] Về quan hệ hôn nhân: Giữa bà Nguyễn Thị Ngọc T và ông Nguyễn Phú N xác lập quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật vào năm 2012. Được Ủy ban nhân dân xã Phú Hữu, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 12/01/2012 nên hôn nhân giữa bà T và ông N được xem là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống giữa bà T và ông N phát sinh nhiều mâu thuẫn, hôn nhân không hạnh phúc nên bà T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông N . Hội đồng xét xử xét thấy, hôn nhân giữa bà T và ông N nguyên nhân mâu thuẫn chính là do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuộc sống, tính tình không hòa hợp, không tìm được tiếng nói chung, thường xuyên cãi nhau, hai bên cũng đã cho nhau nhiều cơ hội nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không thể hàn gắn, khiến tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt, từ đó bà T và ông N đã sống ly thân với nhau. Nhận thấy hôn nhân là sự tự nguyện của cả hai bên, yêu thương và có trách nhiệm quan tâm chăm sóc lẫn nhau, quá trình tiến hành các giai đoạn tố tụng tại Tòa án, bà T đã được Tòa án phân tích, động viên nhằm hàn gắn mối quan hệ vợ chồng, tuy nhiên phía bà T vẫn cương quyết xin ly hôn và không mong muốn hàn gắn quan hệ vợ chồng với ông N . Quá trình thụ lý vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng cho bị đơn, nhưng bị đơn không đến Tòa án cho ý kiến về vụ kiện, chứng tỏ bị đơn không quan tâm đến hôn nhân giữa bị đơn và nguyên đơn.

Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông N đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, nên bà T xin ly hôn với ông N là có cơ sở chấp nhận. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 53, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận cho bà Nguyễn Thị Ngọc T được ly hôn với ông Nguyễn Phú N .

[4] Về con chung: bà Nguyễn Thị Ngọc T và ông Nguyễn Phú N có con chung là cháu Nguyễn Thành K (nam) sinh ngày 24/8/2012. Từ khi bà T và ông N ly thân thì cháu Thành K sống chung với bà T . Về điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng con chung thì bà T có công ăn việc làm ổn định, có thu nhập, có chỗ ở nên đủ điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng cháu đến khi trưởng thành. Hơn nữa cháu Thành K cũng có nguyện vọng là khi cha mẹ ly hôn mong muốn của cháu là được sống chung với mẹ. Đồng thời, để đảm bảo điều kiện phát triển bình thường, khỏe mạnh về thể chất và tinh thần, không làm xáo trộn cuộc sống, cần ổn định cuộc sống hiện tại của cháu T . Giao cháu Nguyễn Thành K (nam) sinh ngày 24/8/2012 cho bà Nguyễn Thị Ngọc T tiếp tục nuôi dưỡng và chăm sóc cho đến khi tròn 18 tuổi. Ông Nguyễn Phú N chưa phải cấp dưỡng nuôi con do bà Nguyễn Thị Ngọc T chưa yêu cầu. 3 Trong trường hợp có căn cứ người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con chưa thành niên thì người không trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung cho ông Nguyễn Phú N không ai được quyền cản trở.

[5] Về tài sản chung: Không có.

[6] Về nợ chung: Đương sự khai không có, nên không giải quyết. Nếu sau này có phát sinh tranh chấp các đương sự có quyền khởi kiện thành vụ án khác.

[7] Từ những tình tiết, chứng cứ nêu trên, xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.

[8] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: bà Nguyễn Thị Ngọc T phải chịu 300.000 đồng.