Bản án 120/2026/HS-STBản án 120/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Đồn Biên phòng Tân Hà, Bộ đội Biên phòng tỉnh Tây Ninh; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11- tỉnh Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Hành vi của bị cáo thể hiện: Bị cáo Dương Ngô Đ bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 90/QĐ-TA ngày 29-7-2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tây Ninh (nay là Tòa án nhân dân khu vực X-Tây Ninh), chấp hành xong ngày 20-8-2022; bị UBND xã H (nay là UBND xã Đ) quản lý sau cai nghiện tại nơi cư trú từ ngày 20-8-2022 đến ngày 20-8-2024; ngày 03-01-2025 bị UBND xã H (nay là UBND xã Đ) áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy theo Quyết định số 03/QĐ-UBND. Ngày 23-11- 2025 tại ấp K, xã Đ, tỉnh Tây Ninh bị cáo Dương Ngô Đ có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và tàng trữ 0,3725 gam ma túy loại Methamphetamine thì bị bắt quả tang. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, 4 hành vi của bị cáo Dương Ngô Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm c khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025.

[3] Bản cáo trạng số 147/CT-VKSKV11 ngày 06-5-2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11-Tây Ninh đã truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo Dương Ngô Đ với tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật, không oan.

[4] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến sức khỏe và sự phát triển giống nòi của dân tộc, là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác và gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện, nên phải chịu trách nhiệm hình sự do chính hành vi của mình gây ra.

[5] Khi quyết định hình phạt, cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. [5.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. [5.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Xét mức độ phạm tội và hình phạt chính đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo cần áp dụng hình phạt chính là tù có thời hạn đối với bị cáo nhằm cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo thành công dân tốt và đấu tranh phòng ngừa tội phạm. Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt của cả hai tội danh đối với bị cáo.

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Dương Ngô Đ không có nghề nghiệp ổn định và không có tài sản riêng, nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Xử lý vật chứng: 01 (một) bì thư niêm phong ghi số 2773 có chữ ký của Giám định viên Nguyễn Văn Nguyện, Trợ lý giám định Tạ Minh Phong và dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, bên trong có 01 (một) bịch nylon chứa tinh thể màu trắng (ký hiệu là M) là Methamphetamine có khối lượng 0,3473 (không phẩy ba bốn bảy ba) gam là ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy.

[9] Đối với người đàn ông C tên A R không rõ nhân thân, lai lịch đã bán ma túy cho bị cáo Dương Ngô Đ trên lãnh thổ Vương quốc Campuchia, Cơ quan điều tra không thực hiện được các hoạt động điều tra nên không xử lý là có căn cứ.

[10] Về án phí: Bị cáo Dương Ngô Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Vì các lẽ trên, 5