Bản án 32/2026/HS-STBản án 32/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không ai có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Võ Thị C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Từ đó, Hội đồng xét xử khẳng định vào khoảng 14 giờ 50 phút , ngày 09/9/2025 lực lượng Công an phường N tiến hành kiểm tra phát hiện tại nhà bếp bà Trần Thị P1 thuộc khu V, phường N, thành phố Cần Thơ có 04 đối tượng đang thực hiện hành vi đánh bạc thắng thua bằng tiền gồm: Võ Thị C, Trần Thị Hồng C1, Nguyễn Thị P và Nguyễn Thị B1, nên lực lượng Công an lập biên bản sự việc và mời tất cả về làm việc. Tổng số tiền mà Võ Thị C, Trần Thị Hồng C1, Nguyễn Thị P và Nguyễn Thị B1 sử dụng vào mục đích đánh bạc vào ngày 09/9/2025 là 780.000 đồng (trong đó bị cáo Võ Thị C 30.000 đồng, Trần Thị Hồng C1 số tiền 240.000 đồng, Nguyễn Thị B1 số tiền 390.000 đồng, Nguyễn Thị P 120.000 đồng), chưa đủ định lượng cấu thành "Tội đánh bạc" quy định tại 5 Điều 321 Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025).

Tuy nhiên, số tiền bị cáo Võ Thị C sử dụng đế đánh bạc chưa đủ định lượng đê truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng trước đó ngày ngày 20/02/2025 bị cáo Võ Thị C bị Trưởng Công an phường L, thành phố N, tỉnh Hậu Giang (nay là phường N, thành phố Cần Thơ) ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 27/QĐ-XPHO của phạt số tiền 1.500.000 (Một triệu năm trăm nghìn) đồng về hành vi đánh bạc trái phép, bị cáo nộp phạt xong vào ngày 10/3/2025. Thời gian Võ Thị C chấp hành xong quyết định xử phạt vi phạm hành chính cho đến ngày 09/9/2025 chưa đủ 01 năm, nên chưa hết thời gian được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính quy định tại khoản 1 Điều 7 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Vì vậy, hành vi của Võ Thị C đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự 2015. Từ đó, có thể khẳng định Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 - Cần Thơ truy tố bị cáo Võ Thị C phạm tội "Đanh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025) là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [2.1] Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo Võ Thị C là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo biết được việc đánh bạc với hình thức đánh bài ăn tiền là hành vi vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Mặc dù, trước đó bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng muốn nhanh chóng có tiền tiêu xài cá nhân nên vào ngày 09/9/2025 bị cáo đã tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài tứ sắc với Trần Thị Hồng C1, Nguyễn Thị P và Nguyễn Thị B1, số tiền bị cáo C tham gia đánh bạc là 30.000 đồng (ba mươi nghìn đông). Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến lĩnh vực trật tự công cộng, nếp sống văn minh lành mạnh của xã hội, gây mất ổn định tình hình trật tự an ninh tại địa phương. Lẽ ra, cần phải xử phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi mà bị cáo đã gây ra, nhằm giáo dục cho bị cáo trở thành người công dân tốt. Đồng thời thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật và cũng nhằm răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. [2.2]

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo: Bị cáo Võ Thị C không có tình tiết tăng nặng, không có tiền án, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025). Tại phiên tòa, bị cáo khai 6 nhận có ông bà ngoại là người có công cách mạng, bản thân bị cáo được tặng thưởng giấy khen do có thành tích trong phong trào ủng hộ đồng bào lũ lục nhưng bị cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ gì đê chứng minh nên Hội đồng xét xử không xem xét tình tiết giảm nhẹ khác cho bị cáo.

Xét thấy, bị cáo nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025), bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ sức răn đe đối với bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoan hồng của Nhà nước đối với những người lầm lỡ phạm tội. [2.3] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự quy định "Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đên 50.000.000 đông".

Xét thấy, tại phiên tòa bị cáo Võ Thị C khai nhận, hiện tại bị cáo phụ giúp chồng trong kinh doanh mua bán xe đạp điện và có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo với số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

[3] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Đối với những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Trần Thị Hồng C1, Nguyên Thị P và Nguyễn Thị B1 đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép nhưng số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) và chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc.

Do đó, Trưởng Công an phường N, thành phố Cần Thơ đã ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi người với số tiền 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng) là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[5] Về xử lý vật chứng: Hiện còn đang tạm giữ vật chứng gồm 06 bộ bài Tứ Sắc đã qua sử dụng, 26 bộ Tứ Sắc chưa qua sử dụng, 01 chiếc chiếc lát, tiền Việt Nam 780.000 đồng (Bảy trăm tám mươi nghìn đông) (trong đó bị cáo Võ Thị C 30.000 đồng, Trần Thị Hồng C1 số tiền 240.000 đồng, Nguyễn Thị B1 số tiền 390.000 đồng, Nguyễn Thị P 120.000 đồng). Hội đồng xét xử xét thấy, đây là vật chứng liên quan đến vụ án nên căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 06 bộ bài Tứ Sắc đã qua sử dụng, 26 bộ Tứ Sắc chưa qua sử dụng, 01 chiếc chiếu lát. 7 Tịch thu sung vào công quỹ nhà nước tiền Việt Nam 780.000 đồng (Bảy trăm tám mươi nghìn đồng) (trong đó bị cáo Võ Thị C 30.000 đồng, Trần Thị Hồng C1 số tiền 240.000 đồng, Nguyễn Thị B1 số tiền 390.000 đồng, Nguyễn Thị P 120.000 đồng).

[6] Về án phí:

Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Võ Thị C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thâm.