Bản án 99/2026/HS-PTBản án 99/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng cáo của bị hại trong thời hạn luật định nên đủ điều kiện để Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết theo quy định.

[2] Tại phiên tòa bị cáo G thừa nhận hành vi phạm tội, đối chiếu với tài liệu chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng thời gian 20 giờ 00 phút ngày 17/6/2025, sau khi uống bia tại nhà của bị hại Nguyễn Văn L, do suy nghĩ bực tức vì trong lúc uống bia thì bị hại có lời lẽ xúc phạm gia đình của bị cáo nên bị cáo quay về nhà lấy 01 dao ở bụi tre sau nhà rồi quay về nhà bị hại, đang lúc bị hại dẫn xe vào nhà thì bị cáo dùng dao chém một nhát từ phía sau trúng vai, lưng bên phải của bị hại, lưỡi dao bị rơi ra khỏi cán và rơi xuống đất. Bị hại bị ngã xuống đất và bỏ chạy vào nhà, lúc này bà Huỳnh Thị Kim P trong nhà chạy ra can ngăn thì G vứt bỏ cán dao xuống đất rồi đi về nhà. Bị hại đến Công an phường T, thành phố Cần Thơ trình báo về việc bị cáo gây thương tích. Bị hại Nguyễn Văn L có đơn yêu cầu khởi tố hình sự đối với Huỳnh Thanh G.

[3] Xét kháng cáo của bị hại: Xét nội dung đơn kháng cáo của bị hại Nguyễn Văn L cho rằng bị cáo Huỳnh Thanh G phạm tội có có tính chất côn đồ, trả thù bị hại, cố ý thực thiện phạm tội đến cùng, mức hình phạt 06 tháng tù là quá nhẹ, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy lý do này là không có cơ sở pháp lý để chấp nhận. Về mặt nhận định hành vi, xuất phát từ việc hai bên cùng uống bia và chính bị hại L là người đã có lời lẽ xúc phạm đến gia đình của bị cáo trước, dẫn đến việc G thiếu kiềm chế dẫn đến cự cãi. Hành vi của bị cáo tuy dùng dao là hung khí nguy hiểm chém một nhát từ phía sau trúng vào vùng vai, lưng của bị hại, nhưng đây là bộc phát nhất thời do sự khiêu khích lời nói từ phía bị hại, chứ không phải là hành vi vô cớ gây sự hay cố tình tìm mọi cách để truy sát bị hại đến cùng. Sau khi chém một nhát làm lưỡi dao rơi ra khỏi cán và được nhân chứng can ngăn, bị cáo G đã tự động vứt bỏ cán dao và đi thẳng về nhà, thể hiện sự dừng lại hành vi phạm tội một cách tự nguyện khi không còn bị cản trở lớn. Về nhân thân, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng như quy định của Bộ luật Hình sự.

Do đó, cấp sơ thẩm không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "có tính chất côn đồ" đối với bị cáo Huỳnh Thanh G là hoàn toàn chính xác, đúng với bản chất khách quan của vụ án. Cấp sơ thẩm cũng đã đánh giá rất toàn diện, sâu sắc khi áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo. Cụ thể là bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải sâu sắc suốt quá trình điều tra, đồng thời đã tự nguyện hoàn thành bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả số tiền 10.000.000 đồng cho bị hại. Ngoài ra, kết quả giám định thương tích hợp pháp của Trung tâm pháp y cho thấy tỷ lệ tổn thương cơ thể là 5%, bị cáo gây ra cho ông L chỉ là 03%, một mức độ tổn hại sức khỏe không quá lớn. Đối với thương tích gãy cũ cung bên xương sườn 3 5 bên trái của bị hại ông Nguyễn Văn L bị thương tích 02%, không có căn cứ xác định do Huỳnh Thanh G gây nên.

Từ những phân tích nêu trên, hình phạt 06 tháng tù giam mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo Huỳnh Thanh G là hoàn toàn tương xứng với tính chất nguy hiểm, mức độ hậu quả hành vi, vừa đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, vừa mang ý nghĩa giáo dục, răn đe.

Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm. Đề nghị của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

[5] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo của bị hại không được chấp nhận nên phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.