Bản án 51/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tô tụng: chị P yêu cầu Tòa án giải quyết về ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn giữa chị và anh H; anh H cư trú tại phường Đ, tỉnh Thanh Hóa, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9, tỉnh Thanh Hóa theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Chị P đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải, nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Xét yêu cầu ly hôn và tình trạng hôn nhân giữa chị P và anh H: Quan hệ hôn nhân giữa chị P và anh H trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, chị P xác định chị không còn tình cảm với anh H, anh H thừa nhận trong cuộc sống vợ chồng có mâu thuẫn, theo trình bày của chị P và anh H có căn cứ để xác định hôn nhân giữa chị P và anh H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Anh H mong muốn vợ chồng đoàn tụ, nhưng anh không có biện pháp và cách thức giải quyết mâu thuẫn vợ chồng, để hàn gắn tình cảm với chị P, tại phiên tòa chị P vẫn cương quyết ly hôn.

Vì vậy, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị P là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát.

[3] Về con chung: chị P và anh H có 02 con chung là Nguyễn Thảo Như Q, sinh ngày 12/7/2010 và Nguyễn Đức Nhật H1, sinh ngày 06/9/2012, chị P yêu cầu khi ly hôn được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con; anh H mong muốn vợ chồng đoàn tụ để cùng nuôi dạy con chung, nếu phải ly hôn anh yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con. Cháu Q trình bày hiện nay cháu đang học lớp 10, trường P1, phường H, tỉnh Ninh Bình ; Cháu H1 đang học lớp 8 Trường THCS T, phường H, tỉnh Ninh Bình, các cháu đều có nguyện vọng ở với mẹ khi bố mẹ ly hôn. HĐXX xét thấy chị P và anh H đều đủ điều kiện để trực tiếp nuôi con;

Tuy nhiên, căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con và xem xét nguyện vọng của cháu Q và cháu H1, nên chấp nhận yêu cầu của chị P và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, giao cháu Q và cháu H1 cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp đảm bảo quyền lợi mọi mặt của các cháu; về cấp dưỡng nuôi con chung chị P tự nguyện không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con, nên không xem xét.

[4] Về tài sản chung: Chị P và anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. 3

[5] Về án phí: Chị P khởi kiện vụ án ly hôn, nên phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.