Bản án 32/2026/HS-STBản án 32/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với bản Cáo trạng của Viện kiêm sát đã truy tô bị cáo; phù hợp với các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ. Cụ thể: Bị cáo T là đối tượng đang trong thời gian cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng theo Quyết định số 29/QĐ-UBND ngày 24/7/2025 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã V, tỉnh Tây Ninh, thời gian cai nghiện ma túy tự nguyện tại gia đình, cộng đồng từ ngày 24/7/2025 đến ngày 23/7/2026 theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy.

Tuy nhiên, bị cáo không chấp hành việc cai nghiện, rèn luyện bản thân mà để thỏa mãn ham muốn tiêu cực, bị cáo vẫn tìm kiếm ma túy và được một người không rõ lai lịch cho ma túy đế sử dụng trái phép vào khoảng 20 giờ 00 ngày 04/01/2026 tại phòng số 08 nhà T thuộc ấp R, xã V, tỉnh Tây; Ngày 06/01/2026, cơ quan Công an xã V, tỉnh Tây Ninh test nhanh đối với bị cáo và cho kết quả dương tính với chất ma tuý loại methamphetamine nên lập biên bản vi phạm; tại bản kết luận giám định số 130/KL-KTHS ngày 17/01/2026 Phòng K công an tỉnh T đã kết luận: Mẫu nước tiểu của Võ Văn T được niêm phong gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại: Methamphetamine. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nêu trên của bị cáo T đã đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự.

[3] Bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực hành vi, bị cáo có đủ nhận thức về tác hại của ma túy và quy định của pháp luật về phòng, chống ma túy, bị cáo đang trong thời gian cai nghiện ma túy theo Luật phòng, chống ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến tính độc quyền của Nhà nước trong việc quản lý chất ma túy, hành vi này làm ảnh hưởng đến sức khỏe, chất lượng cuộc sống của bị cáo, đông thời là một trong các nguyên nhân làm phát sinh nhiêu tệ nạn xã hội và tội phạm khác.

Do đó, cần phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo để đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội. 4

[4]

Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần xem xét, đánh giá tính chất mức độ thực hiện hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo để có hình phạt tương xứng. Quá trình điều tra, truy tô và xét xử bị cáo đã thành khân khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điêm i, s khoản 1 Điêu 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nhưng có tiền sự bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, về nhân thân bị xử phạt hành chính vì hành vi gây mất trật tự công cộng.

[5] Từ các phân tích nêu trên, khẳng định Cáo trạng số 07/CT-VKSKV9 ngày 17 tháng 4 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Tây Ninh truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội; mức hình phạt đã đề nghị áp dụng đối với bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với tính chất mức độ của hành vi phạm tội.

[6] Vê vật chứng của vụ án: Trong vụ án này, không thu thập được vạt chứng do sau khi sử dụng ma túy bị cáo đã vứt dụng cụ xuông công thoát nước nên không xem xét.

[7] Về các vấn đề khác: Đối với hành vi của người tên T2 cho bị cáo ma túy, do không có thông tin về họ tên, địa chỉ cụ thể, không thể xác minh làm rõ được nên không đủ căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự. Đối với việc bị cáo T sử dụng điện thoại của Huỳnh Thị Hồng T1 để gọi điện cho người tên T2 và sử dụng phòng trọ của Trương Thị Bé N để sử dụng ma túy thì những người này hoàn toàn không biết nên không có căn cứ xem xét trách nhiệm hình sự.

[8] Về án phí: Bị cáo Võ Văn T không thuộc trường hợp được miễn giảm án phí nên bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.