Bản án 01/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Châu Ngọc B là bị đơn trong vụ án vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông B theo quy định.

[2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Thạch Thị X khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Châu Ngọc B, địa chỉ: Ấp Lưu Cừ 1, xã Lưu Nghiệp Anh, tỉnh Vĩnh Long.

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án “Tranh chấp ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 13- Vĩnh Long.

[3] Về hôn nhân: Bà X và ông B chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1991 cho đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn, thời gian chung sống bà X và ông B có đủ điều kiện đăng ký kết hôn, nhưng bà X và ông B không đăng ký kết hôn theo quy định, từ đó xác định hôn nhân giữa bà X và ông B là không hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, bà X trình bày: Nguyên nhân mâu thuẫn giữa vợ chồng bà là do ông B không lo làm ăn, thường xuyên nhậu nhẹt và có người phụ nữ khác bên ngoài, bà đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng ông B không thay đổi nên vợ chồng bà đã ly thân từ đầu năm 2022 cho đến nay, tình cảm vợ chồng không còn. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, ông B đều vắng mặt không lý do nên không có lời trình bày. Xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, bà X xác định mâu thuẫn giữa vợ chồng bà là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Bà cương quyết xin ly hôn với ông B. Quá trình giải quyết vụ án, ông B đều vắng mặt không lý do thể hiện ông không có thiện chí hàn gắn. Xét thấy quá trình chung sống giữa bà X và ông B có xảy ra mâu thuẫn về lối sống nên ông, bà đã sống ly thân từ năm 2022 cho đến nay. Tại thời điểm xác lập quan hệ hôn nhân bà X và ông B, có đủ điều kiện đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nhưng ông, bà không đăng ký kết hôn là vi phạm quy định của Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ vào Điều 9, Điều 14 và Điều 53 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử không công nhận bà X và ông B là vợ chồng.

[4] Về con chung: Châu Lâm S, sinh năm 1993 và Châu Lâm S, sinh năm 1993, đã trưởng thành bà X không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung của vợ chồng: Bà X không tranh chấp, không khởi kiện nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về nợ chung của vợ chồng: Bà X không tranh chấp, không khởi kiện nên Hội đồng xét xử không xem xét. 3

[7] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bà Thạch Thị X phải chịu án phí theo quy định. Xét quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.