Bản án 177/2026/HSSTBản án 177/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: hực hiền dố ùng về Quẩ mi qu đia, tra tự, th. Điể quy điê vả k Bồ luật vi nung hình sự. Về nội dung:

[1] Có đủ căn cứ xác định: Trong thời gian từ ngày 13/8/2025 đến ngày 07/10/2025, lợi dụng quan hệ quen biết và sự sơ hở trong quản lý tài sản của chủ sở hữu, Bùi Thị T là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định, đã 05 lần thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt của chị Đỗ Thị Thu H tại Số I, Tổ C, thôn T, xã X, thành phố Hà Nội tổng cộng 16,5 chỉ vàng nhẫn 9999, với tổng trị giá là 197.220.000 đồng. Hành vi của Bùi Thị T đã phạm tội "Trộm cắp tài sản" có tính chất chuyên nghiệp, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b, c khoản 2, Điều 173 Bộ luật hình sự.

[2]

Xét thấy, hành vi của Bùi Thị T không chỉ xâm phạm đến quyên sở hữu tài sản hợp pháp mà còn gây ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân nên cần xử lý nghiêm để đảm bảo răn đe và phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét đến thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải của bị cáo; nhân thân chưa có tiền án tiền sự, lần đầu vi phạm pháp luật; bị cáo đầu thú là tình tiết quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đế giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[3] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. - 6 -

[4] Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện của chị Đô Thị Thu H: Buộc bị cáo Bùi Thị T bồi thường cho chị Đỗ Thị Thu H số tiền 150.000.000 đồng.

[5] Về xử lý vật chứng: 5.1. Số tiền 1.800.000 đồng do người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan giao nộp là tiền thu lợi liên quan việc phạm tội của bị cáo, cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước. 5.2. Chiếc xe máy nhãn hiệu Hon-da Wave màu trắng biển kiểm soát 28G1-271.87 do Bùi Thị T dùng làm phương tiện đem đi bán tài sản chiếm đoạt được là tài sản hợp pháp của anh Bùi Hồng S (sinh năm 1998, trú tại thôn L, xã L, tỉnh Phú Thọ, em trai của bị can Bùi Thị T). Anh S trình bày đã cho T mượn xe máy để làm phương tiện đi lại, nhưng không biết T sử dụng xe khi thực hiện hành vi phạm tội. Tra cứu xe trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. T đã trả xe cho anh S trước khi đầu thú nên không thu giữ xử lý trong vụ án.

[6]. Các chủ cửa hàng vàng bạc đã mua nhãn vàng do Bùi Thị T trộm cắp đem đến bán và anh Phạm Giang N là người chuyển tiền mặt vào tài khoản ngân hàng cho Bùi Thị T để thu phí dịch vụ, đều không biết là tài sản do T phạm tội mà có. Quá trình điều tra không chứng minh được các chủ cửa hàng trên và anh N có hành vi vi phạm liên quan đến vụ án nên không có cơ sở để đề cập xử lý.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.