Bản án 39/2026/HNGĐ-PTVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Hoàng Ngọc Á về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con"; 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Ngọc Á và anh Lê Văn H thuận tình ly hôn. 1.2. Về con chung: Giao cháu Lê Hoàng T H1, sinh ngày 30/5/2020 cho chị Hoàng Ngọc Á trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung đến tuổi thành niên và có khả năng lao động; tạm thời anh Lê Văn H không phải cấp dưỡng nuôi…
Nhận định của Tòa án
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:
[1] Về tô tụng: - Về thủ tục kháng cáo: Bị đơn kháng cáo trong thời hạn luật định, đã nộp tạm ứng án phí phúc thầm đúng thời hạn nên được xem xét theo thủ tục phúc thấm. - Về quan hệ pháp luật và xác định tư cách tham gia tố tụng: Tòa án cấp sơ thẩm xác định đúng quan hệ pháp luật và đầy đủ người tham gia tố tụng.
[2] Về nội dung vụ án và kháng cáo: - Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Ngọc Á và anh Lê Văn H là vợ chông, đã được Tòa án xét xử cho ly hôn, các đương sự không kháng cáo về quan hệ hôn nhân nên không đặt ra xem xét. - Về con chung: Chị Á và anh H thừa nhận có 01 con chung là Lê Hoàng T H1, sinh ngày 30/5/2020. Bị đơn anh H kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giao con chung cho anh trực tiếp nuôi dưỡng.
Xét thấy, chị Á có đủ các điều kiện về sức khỏe, nơi ở và kinh tế để nuôi con, không thuộc trường hợp bị hạn chế quyền của cha mẹ đối với người chưa thành niên theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, không có hành vi bạo hành đối với trẻ em nên việc Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, giao con chung cho chị Á là người trực tiếp nuôi dưỡng là có căn cứ. Anh H kháng cáo nhưng không cung cấp được các tình tiết chứng minh sự cần thiết và cấp thiết phải giao con chung cho anh trực tiếp nuôi dưỡng nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên Bản án hôn nhân và gia đình của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai.
[3] Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. 4
[4] Về án phí phúc thẩm: Anh Lê Văn H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình phúc thẩm.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 308, khoản 6 Điều 313 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn anh Lê Văn H, giữ nguyên Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số: 63/2026/HNGĐ-ST ngày 19-3-2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đông Nai. Căn cứ Điều 8; Điều 9; Điều 51; Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điêu 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Hoàng Ngọc Á về việc "Ly hôn, tranh chấp nuôi con"; 1.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Ngọc Á và anh Lê Văn H thuận tình ly hôn. 1.2. Về con chung: Giao cháu Lê Hoàng T H1, sinh ngày 30/5/2020 cho chị Hoàng Ngọc Á trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con chung đến tuổi thành niên và có khả năng lao động; tạm thời anh Lê Văn H không phải cấp dưỡng nuôi con. Sau khi ly hôn, anh Lê Văn H không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con. 1.3. Về tài sản chung: Đương sự tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. 1.4. Về nợ chung: Đương sự trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
2. Về án phí: 5 2.1. Án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Hoàng Ngọc Á phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm; được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Á đã nộp tại Biên lai thu tiên tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008422 ngày 18/11/2025 của Thi hành án Dân sự tỉnh Đồng Nai. Chị Á đã nộp đủ. 2.2. Án phí hôn nhân và gia đình phúc thâm: Anh Lê Văn H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân và gia đình phúc thâm; được trừ vào số tiền tạm ứng án phí phúc thâm đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008109 ngày 09/4/2026 của Thi hành án Dân sự tỉnh Đồng Nai (nay là Thi hành án dân sự thành phố Đ). Anh H đã nộp đủ.
3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyên yêu câu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014.
4. Bản án phúc thâm có hiệu lực pháp luật