Bản án 183/2026/HS-PTBản án 183/2026/HS-PT

Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: - Về kháng cáo: Kháng cáo của bị cáo và bị hại được thực hiện trong thời hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm. - Về sự có mặt, vắng mặt của người tham gia tố tụng: Bị hại có kháng cáo 5 nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, trong vụ án còn có kháng cáo của bi cáo; căn cứ Điều 351 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về tội danh: Theo các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, nội dung Bản án sơ thấm; bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội; do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo quy định tại khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định

[3]. Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 3.1. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có. 3.2. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tại cấp sơ thẩm: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; gia đình bị hại có đơn xin bãi nại, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. - Tại cấp phúc thẩm: Bị cáo tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng nhằm khắc phục tổn thất, bị hại có đơn xin bãi nại và cho bị cáo được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ; cha mẹ bị cáo hiện đang bị nhiều bệnh nền bị cáo là người trực tiếp chăm sóc là tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên áp dụng cho bị cáo.

[4] Về kháng cáo và hình phạt: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo điều khiển xe chở con đi học thì xảy ra va chạm với xe mô tô của bị hại, bị hại bị ngã ra đường bị xe ô tô khác lưu thông cùng chiều cán qua tử vong. Tòa án cấp sơ thẩm căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo xử phạt mức án 01 năm 03 tháng từ là có căn cứ. Sau khi xét xử, bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại kháng cáo đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo.

Xét thấy, bị cáo kháng cáo cung cấp được tình tiết giảm nhẹ mới tại phiên tòa phúc thấm, bị cáo có nhân thân tốt, chưa từng bị kết án, có nơi cư trú ổn định; có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo và bị hại, giữ nguyên hình phạt tù nhưng áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự và Văn bản hợp nhất số: 03/VNHN-TANDTC ngày 10/7/2025 hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian 6 thử thách cũng đủ răn đe, giáo dục đối với bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo Trần Hoàng H không phải chịu án phí hình sự phúc thấm.

[4] Ý kiến của Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.