Bản án 111/2026/HS-STBản án 111/2026/HS-ST

3 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát khu vực 1, Kiểm sát viên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn L đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu mà cơ quan điều tra đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 22 giờ 20 phút ngày 18/12.2025, tại trước số nhà A đường C, phường H, thành phố Đà Nẵng, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ bắt quả tang Nguyễn Văn L đang tàng trữ 3,982 gam ma tuý Methamphetamine, MAMD, Ketamine nhằm mục đích để tàng trữ. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” quy định tại khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất vụ án và hành vi phạm tội của các bị cáo thì thấy: Xét tính chất vụ án, vai trò, mức độ phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo có tính chất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự độc quyền trong việc quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo đủ khả năng nhận thức được việc mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy đang là tệ nạn của xã hội, là nguyên nhân của các tội phạm khác gây mất an ninh trật tự, sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của nòi giống, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống xã hội, nhưng các bị cáo vẫn phạm tội.

[4] Xét về những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo thì thấy: - Về tình tiết tăng nặng: Không có - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Do đó cần 4 áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt. - Công an thành phố Đ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn L về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý” là có căn cứ.

[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự để xử lý các vật chứng trong vụ án, cụ thể như sau: - Tịch thu tiêu huỷ: 01 bì giấy niêm phong KTHS dan kín, kí hiệu L, bên trong bì niêm phong có 01 gói ni lông chứa 1,247 gam mẫu L1, 01 gói ni lông chứa 1,991 gam mẫu L2 và toàn bộ gói bao mẫu hoàn trả theo Kết luận giám định số: 1521/KL-KTHS ngày 26.12.2025 của Phòng K Công an thành phố Đ. (Toàn bộ vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự khu vực 1 – thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/05/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ và Thi hành án dân sự khu vực 1 – thành phố Đà Nẵng).

[6] Về án phí: Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.