Bản án 77/2026/HNGĐ-PTTranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa và ý kiên của đại diện Viện kiêm sát,

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Tô Ngọc K trong thời hạn kháng cáo nên hợp lệ và được xem xét theo thủ tục phúc thâm. 4

[2] Xét yêu cầu kháng cáo: Căn cứ lời trình bày của nguyên đơn và bị đơn xác định: ngày 01/3/2019, bà Nguyễn Thị L sinh cháu Tô Hoàng G H. Ông Văn Kim T và bà Nguyễn Thị L xác định cháu Tô Hoàng G H là con ruột của ông T và bà L. Do thời điểm sinh cháu Tô Hoàng G H, giữa bà L và ông Tô Ngọc K chưa làm thủ tục ly hôn nên trên Giấy khai sinh vẫn xác định ông Tô Ngọc K là cha của cháu Tô Hoàng G H. Nay, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chung nên ông Văn Kim T khởi kiện yêu cầu Toà án xác định cháu Tô Hoàng G H là con ruột của ông Văn Kim T.

Xét thấy, theo Kết luận giám định số 80/KLGDADN-PY.CS1 ngày 06 tháng 11 năm 2025 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế Thành phố H kết luận: Ông Văn Kim T là người cha sinh học của cháu Tô Hoàng G H. Do vậy, căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và kết luận giám định ADN có đủ cơ sở xác định ông Văn Kim T sinh năm 1986 là cha ruột của cháu Tô Hoàng G H, sinh ngày 01/3/2019.

Do đó, yêu cầu của ông Văn Kim T là có căn cứ nên được chấp nhận. Ông K kháng cáo nhưng không cung cấp được chứng cứ mới chứng minh cho yêu cầu của mình nên Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của ông Tô Ngọc K

[3] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Các phần khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực thi hành kể từ thời điểm hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí hôn nhân gia đình phúc thẩm: Ông K phải chịu theo quy định của pháp luật.

Căn cứ khoản 1 Điều 148, khoản 1 Điều 308 và Điều 313 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 3; khoản 1 Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Tô Ngọc K.

2. Giữ nguyên Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số: 224/2025/HNGĐ-ST ngày 15 ngày 12 tháng 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Thành phố Hồ Chí Minh, 5

3. Về án phí dân sự phúc thẩm: ông Tô Ngọc K phải nộp số tiên 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003456 ngày 12 tháng 01 năm 2026 tại Thi hành án dân sự Thành phố H. Các phần khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực thi hành kể từ thời điểm hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án./.