Bản án 74/2026/HS-STBản án 74/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tô tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viện, Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân Khủ vực 3 - Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thâm quyên, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tổ tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Trọng N tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang vào lúc 19 giờ 15 phút ngày 09/9/2025, sơ đô hiện trường, bản ảnh hiện trường, kết luận giám định sô 1775/KL-KTHS ngày 14/9/2025 của Phòng K Công an tỉnh 1 và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: 4 Vào khoảng 19 giờ 15 phút ngày 09/9/2025, trước nhà sô H Ô, khu A xã H, tỉnh Tây Ninh, Công an xã H bắt quả tang Nguyễn Trọng N có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine, khối lượng 2,4845 gam, nhằm mục đích sử dụng. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Nguyễn Trọng N đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự nên Cáo trạng Nguyễn Trọng N theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan sai. [2.2]. Hành vi vi phạm pháp luật mà bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội và thuộc trường hợp nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội trên địa bàn. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hậu quả nghiêm trọng của ma túy đôi với xã hội và bản thân bị cáo. Bị cáo biết rõ ma túy là một trong những nguyên nhân của nhiều tội phạm khác, bị nghiêm cấm vận chuyển, mua bán, tàng trữ dưới bất kỳ hình thức nào nhưng để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy, bị cáo vẫn bất chấp pháp luật thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo cần được xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự; do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng, mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3]. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo hưởng tình tiêt tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [3.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Trọng N phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [3.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố , xét xử bị cáo N thành khân khai báo hành vi phạm tội, con nhỏ, bà nội của bị cáo được Nhà nước tặng huân chương kháng chiên hạng III, nhân thân bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Do đó, xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4]. Từ phân tích

[2],

[3], xét lời đề nghị của Kiếm sát viên vê áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[5]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; 5 - Tịch thu, tiêu hủy 01 bì thư được niêm phong, bên ngoài ghi vụ số 1775, có chữ ký của Giám định viên Nguyên Văn N3 và dầu tròn màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh T; - Trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô Honda Wave A, biên sô 62AR-060.60; - Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A16 5G có gắn sim số.

[6] Đối với Nguyễn Đức N2: tại phiên tòa, bị cáo N không xác định được chính xác N2 là người bán ma túy cho bị cáo nên không đủ căn cứ để xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Trọng N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.