Bản án 28/2026/HS-STBản án 28/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 4

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Ngọc S thừa nhận hành vi lấy trộm tài sản của ông Trương Quốc V là 01 (một) cây thang xếp nhôm (loại thang xếp 04 khúc chữ A). Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời trình bày của bị hại, lời khai người làm chứng, các tài liệu lưu trong hồ sơ vụ án cùng tang vật thu được. Theo Kết luận định giá tài sản số: 01/PKTHT-HĐĐG ngày 21/10/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân phường C, thành phố Cần Thơ kết luận thì tài sản bị cáo lấy trộm có giá trị 850.000đồng.

Tuy nhiên, vào ngày 21/8/2025 bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản. Nên lần trộm cắp này của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Xét về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Ngọc S không có tính tiết tăng nặng. - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Ngọc S phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Tính chất, mức độ ảnh hưởng của hành vi phạm tội: Bị cáo là người đã thành niên và đủ năng lực để chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình. Bị cáo đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản nhưng không biết sửa đổi bản thân, sống đặt mình trong khuôn khổ pháp luật mà lại tiếp tục phạm tội. Hành vi của bị cáo là xem thường pháp luật, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, được pháp luật bảo vệ nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

Từ những phân tích trên, xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên về việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và mức hình phạt như đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[3] Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu 5 gì thêm nên không xem xét.

[4] Về vật chứng: Ghi nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 (một) cây thang xếp chữ A, chất liệu nhôm, cao khoảng 2 mét cho chủ sở hữu là ông Trương Quốc V; Đối với: 01 xe mô tô thuộc loại FAIRY có số máy: VPD1P52FMH482712, số khung: VDPWCH084DP482712 và 01 biển kiểm soát 65B1-522.96 được gắn trên xe mô tô trên, do bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 20/8/2025. Hiện Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm và thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng nhưng chưa xác định được.

Do đó, tiếp tục truy tìm chủ sở hữu, hết thời hạn 01 năm kể từ ngày ra thông báo nếu không tìm được chủ sở hữu hoặc không có ai tranh chấp thì tịch thu sung công theo quy định.

[5] Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.