Bản án 05/2026/HS-STBản án 05/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên, Kiểm sát viên của Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thấm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Co quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa, vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người chứng kiến nhưng đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Lời khai nhận tội của bị cáo Võ Văn N tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến trong quá trình điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang vào lúc 23 giờ 00 phút ngày 02/10/2025, biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường, kết luận tại Công văn số 171/CVTĐ-2025 ngày 06 tháng 10 năm 2025 của H1 và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 23 giờ ngày 02 tháng 10 năm 2025 tại ấp A, xã A, tỉnh Tây Ninh, Võ Văn N có hành vi vận chuyển 2400 bao thuốc lá điếu nhập lậu các nhãn hiệu Jet, H và MI cho người đàn ông có tên B, không rõ nhân thân, lai lịch với số tiền công 100.000 đồng, bị Công an xã A, tỉnh Tây Ninh phát hiện bắt quả tang. 4 Hành vi vận chuyển thuốc lá điếu nhập lậu của bị cáo Võ Văn N đủ yếu tố cấu thành tội "Vận chuyến hàng câm" tội phạm và hình phạt được quy định tại điêm b khoản 1 Điều 191 Bộ luật Hình sự nên Cáo trạng của Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 3, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Võ Văn N theo quy định tại điểm b khoản 1 Điêu 191 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan sai. [2.2]. Hành vi vi phạm pháp luật mà bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Hành vị này đã xâm hại trực tiếp đến chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý, sản xuất, kinh doanh một số loại hàng cấm, nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự xã hội và việc quản lý kinh tế tại địa phương. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hanh vi của bị cao gây ra là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vân bất châp pháp luật thực hiện với lôi cô ý trực tiêp. Hành vi trái pháp luật của bị cáo cân xử lý nghiêm theo pháp luật hình sự; do đó cần áp dụng mức hình phạt tương xứng, mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3]. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo hưởng tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [3.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Võ Văn N phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [3.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều trạ, truy tố, xét xử bị cáo N thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo có cha mẹ già, con nhỏ.

Do đó, xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4]. Từ phân tích

[2],

[3], xét lời đề nghị của Kiểm sát viên về áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo N là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[5]. Về xử lý vật chứng: - Đối với 1.700 bao thuốc lá điếu nhãn hiệu Jet; 500 bao thuốc lá điếu nhãn hiệu Hero; 200 bao thuốc lá điếu nhãn hiệu Marula do nước ngoài sản xuất không có chứng từ, hóa đơn, xuất xứ hàng hóa là vật chứng vụ án nên cần tịch thu tiêu hủy. - Đối với 01 xe mô tô, nhãn hiệu Honda, loại Future, biển số 62S1-143.34 do Châu Văn D, sinh năm 1980, nơi cư trú: ấp B, xã M, tỉnh Tây Ninh đứng tên giấy chứng nhận đăng ký. Năm 2016, D đã bán xe mô tô này cho người đàn ông không rõ họ tên, địa chi nhưng không làm thủ tục mua bán, sang tên. Ong D không có yêu câu gì đối với xe mô tô này và bị cáo sử dụng xe mô tô làm phương tiện vận chuyển thuốc lá điếu nhập lậu nên tịch thu sung ngân sách nhà nước. - Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A23, màu đen, gắn sim số 0963480173 đã qua sử dụng, bị cáo không dùng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo. 5

[6] Đối với người đàn ông tên B, có hành vi thuê Võ Văn N vận chuyển thuốc lá điều nhập lậu và những người không rõ họ tên có hành vi đưa thuốc lá điều nhập lậu cho N, do không chứng minh được nhân thân, lai lịch của những người này, chỉ có lời khai duy nhất của bị cáo N nên không đủ căn cứ để xử lý nên Hội đồng xét xử không đê cập xem xét.

[7]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Võ Văn N phải chịu án phí hình sự sơ thâm.