Bản án 32/2026/HS-STBản án 32/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Đánh giá về tố tụng: [1.1]. Về hành vi, quyết định tô tụng: Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiếm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã thực hiện đúng vê thâm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [1.2]. Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt người đại diện bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhưng những người này đã có lời khai trong quá trình điêu tra và việc văng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điêu 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2]. Đánh giá chứng cứ của Hội đồng xét xử: [2.1]. Hành vi khách quan của bị cáo N đã thực hiện: Khoảng 09 giờ 40 phút ngày 10/01/2025, tại giao lộ giữa đường T và đường tỉnh 830 thuộc ấp C, xã Đ, tỉnh Tây Ninh, Nguyễn Minh N, có giấy phép lái xe hạng C, giá trị sử dụng đên ngày 17/4/2028, điêu khiên xe ô tô tải biên sô 93H- 014.78 chuyển hướng xe rẽ phải vào đường T để đi về hướng xã Đ, tỉnh Tây Ninh Khi chuyển hướng Nhí không quan sát, không đảm bảo an toàn, dẫn đến va chạm với xe mô tô biển số 63B8-617.35 do Lê Hải T1 điều khiển, lưu thông cùng chiều, ở làn đường bên phải, dẫn đến tai nạn giao thông. 6 Hậu quả, Lê Hải T1 bị bánh xe trước và bánh xe sau bên phải của xe ô tô tải, biến số 93H-014.78 do Nhí điều khiến cán qua đầu, làm tử vong do vỡ xương hộp SỌ. Xét lời khai nhận của bị cáo N tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông, bản ảnh đính kèm, bản kết luận giám định tử thi số 08/KLGĐTT-TTPY ngày 07/02/2025 của Trung tâm pháp y - Sở Y, phù hợp với tang vật chứng thu giữ đã được thẩm tra xác minh công khai tại phiên tòa, phù hợp với nội dung bản cáo trạng [2.2]. Hội đồng xét xử đánh giá: Hành vi nêu trên của bị cáo N vi phạm khoản 2 Điều 15 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ. Trên cơ sở đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo N đủ yếu tố cấu thành tội về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025. Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo N với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật nên cần xử lý nghiêm và áp dụng mức hình phạt nghiêm để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3]. Đánh giá về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: - Tình tiết tăng nặng: Bị cáo N không bị áp dụng tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự sửa đổi, bô sung năm 2025. - Về các tình tiết giảm nhẹ: bị cáo N thành khẩn khai báo hành vi phạm tội; đã bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại T1, là Phạm Thị T2, Lê Thanh T4 số tiền 170.000.000 đồng. Người đại diện của bị hại T1 có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo N. Bị cáo thuộc hộ cận nghèo; nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi; nhân thân không tiền án, tiền sự; có nơi cư trú rõ ràng được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025, Từ phân tích trên, xét lời đề nghị của Kiểm sát viên về việc áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo cũng có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4]. Về tang vật chứng: - Bà Trần Thị C đại diện của ông Phạm Văn T6 đã nhận lại xe ô tô tải nhãn hiệu Huyndai, loại HD170, màu trắng, số khung KMFDA18BPBC06001, số máy: D6ABB217186, biển số 93H-014.78 theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 19/01/2025 là phù hợp. - Bà Phạm Thị T2 đại diện theo pháp luật của Lê Hải T1 đã nhận lại xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Exciter 150, màu đen, số khung: G3D4E727510, số loại 0610JY699272, biển số 63B8-617.35 theo Biên bản về việc trả lại tài sản, đồ vật, tài liệu ngày 19/01/2025 là phù hợp.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: 7 Bị cáo N đã bồi thường thiệt hại và tổn thất tinh thần cho đại diện theo pháp luật của Lê Hải T1 số tiền 170.000.000 đồng. Đại diện theo pháp luật của Lê Hải T1 đã nhận đủ số tiền bồi thường, không yêu cầu giải quyết trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Vê án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thâm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.