Bản án 115/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi xem xét các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Nguyên đơn chị Nguyễn Thị T khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với bị đơn anh Trịnh Duy K. Bị đơn anh Trịnh Duy K cư trú tại số A, ấp X, xã H, Thành phố Cần Thơ. Căn cứ quy định tại Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), quan hệ pháp luật tranh chấp vụ án: "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con", vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Cần Thơ, Thành phố Cần Thơ.

[2] Nguyên đơn chị Nguyễn Thị T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Trịnh Duy K văng mặt lần thứ hai, không có lý do. Căn cứ quy định tại điểm a, b Khoản 2 Điều 227, Khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị T, anh K tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Ủy ban nhân dân xã H, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (sau sáp nhập đơn vị vị hành chính là Ủy ban nhân dân xã H, Thành phố Cần Thơ), được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 57, quyền số 1, ngày 04-8-2006. Tại thời điểm kết hôn, chị T, anh K đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 9, Điều 11, Điều 12 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 nên hôn nhân giữa chị T, anh K là hợp pháp.

[4] Xét yêu cầu ly hôn của chị T, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo chị T, sau khi kết hôn chị và anh K chung sống hạnh phúc, đến đầu năm 2023 phát sinh mâu thuẫn không hàn gắn được, không còn chung sống với nhau từ tháng 10-2024 đến nay. Anh K không có ý kiến về mâu thuẫn gia đình, không tham gia hòa giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải đoàn tụ được. Từ đó cho thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị T, anh K đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, chị T yêu cầu được ly hôn với anh K là có căn cứ chấp nhận.

[5] Về con chung: Theo Giấy khai sinh số 159, quyển số 1-2008, đăng ký ngày 30-5-2008 và Giấy khai sinh số 290, quyền số 02/2014, đăng ký ngày 22-8- 2014: Chị T và anh K có con chung tên Trịnh Duy T2, sinh ngày 11-5-2008 và Trịnh Hoàng K1, sinh ngày 17-8-2014. Chị T yêu cầu được nuôi dưỡng các con chung đến khi đủ 18 tuổi. Anh K không có ý kiến phản đối yêu cầu này của chị T. 4 Hội đồng xét xử xét thấy, tính đến ngày xét xử sơ thấm (ngày 08-6-2026), con chung tên Trịnh Duy T2 đã đủ 18 tuổi nên không xem xét giải quyết; con chung tên Trịnh Hoàng K1 đang sống cùng chị T, có nguyện vọng được sống cùng chị T nên giao con chung tên Trịnh Hoàng K1 cho chị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi là phù hợp, đảm bảo cuộc sống của con chung được ổn định, đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung.

[6] Tại Khoản 1 Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi" và Khoản 3 Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở". Theo quy định này, anh K là người không trực tiếp nuôi con chung phải có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con chung được sống với chị T. Anh K có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

[7] Tại Khoản 2 Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con". Theo quy định này, anh K là người không trực tiếp nuôi con chung phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con.

Tuy nhiên, chị T không yêu cầu anh K phải cấp dưỡng nên không có căn cứ để xem xét giải quyết.

[8] Về tài sản chung, nợ chung: Chị T trình bày không có, không yêu cầu giải quyết. Anh K không có ý kiến yêu cầu giải quyết tài sản chung, nợ chung nên không có căn cứ đề xem xét giải quyết.

[9] Như đã nhận định, phát biểu của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án là có căn cứ chấp nhận.

[10] Về án phí sơ thâm: Chị T là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn số tiền 300.000 đồng.

[11] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.