Bản án 15/2026/HS-STBản án 15/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, Quyết định tố tụng của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T, Điều tra viên. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Căn cứ định tội, định khung hình phạt đối với các bị cáo: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 11 tháng 9 năm 2025 tại khu vực nghĩa trang C1 thuộc tổ dân phố T, phường N, tỉnh Thanh Hóa. Hoàng Văn H sau khi mua được ma túy loại Methamphetamine đã cùng với Nguyễn Bá H2 tổ chức cho nhau sử dụng trái phép. Hành vi tổ chức cho bản thân và người khác sử dụng trái phép chất ma túy của Hoàng Văn H và Nguyễn Bá H2 đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Vì vậy, quyết định truy tố của Viện kiểm 5 sát nhân dân khu vực 9, tỉnh Thanh Hóa đối với các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Về nguồn gốc số ma túy ngoài lời khai của Hoàng Văn H, chưa có đủ căn cứ để xác định Phạm Khánh D là người bán ma túy cho Hoàng Văn H vào ngày 11/9/2025, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tách tài liệu liên quan đến Phạm Khánh D để tiếp tục xác minh, làm rõ sau. Đối với Vũ Văn H5 không biết việc H2 mượn điện thoại của mình liên lạc với H để tổ chức, sử dụng trái phép chất ma tuý nên H5 không phạm tội. Đối với Nguyễn Thị Phương T là chủ sở hữu chiếc xe mô tô BKS: 59B1- 693.07 việc H sử dụng xe để mua ma tuý chị T không biết nên không phạm tội.

[3] Đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho bản thân và người khác sử dụng không những gây tác hại cho các bị cáo, mà còn gây mất trật tự an toàn xã hội, làm gia tăng các tệ nạn xã hội, ảnh hưởng đến đạo đức, thuân phong mỹ tục của dân tộc, ma túy là nguyên nhân phát sinh ra các tội phạm và tệ nạn xã hội khác. Hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm giáo dục, trừng trị các bị cáo và răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

[4] Đánh giá tính chất đồng phạm và vai trò của các bị cáo: Tính chất của đồng phạm là giản đơn, các bị cáo cùng cố ý thực hiện tội phạm, Hoàng Văn H là người đi mua ma túy, chuẩn bị công cụ và rủ H2 cùng sử dụng nên có vai trò thứ nhất. Nguyễn Bá H2 sau khi H rủ rê đã đồng ý tham gia, là người lắp công cụ, dùng bật lửa đốt ma túy cho mình và Hoàng Văn H sử dụng nên có vai trò thứ hai.

[5] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về nhân thân và tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tiền án, tiền sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cả 02 bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Quyết định hình phạt:

Căn cứ vào quy định của Bộ luật hình sự, trên cơ sở cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: HĐXX xét thấy các bị cáo phạm tội nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự và an toàn xã hội, nên cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội, buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định để giáo dục và trừng trị các bị cáo. Thời gian các bị cáo bị tạm giam được tính vào thời hạn chấp hành hình phạt tù của các bị cáo. 6

[7] Hình phạt bổ sung: Các bị cáo tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy chỉ nhằm mục đích sử dụng để thỏa mãn nhu cầu cá nhân, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đôi với các bị cáo. 18] Xử lý vật chứng: - 01 chai nhựa, 01 ống thuỷ tinh, 02 bật lửa gas và 01 tuốc nơ vít là công cụ phạm tội, không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu, tiêu hủy. - 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xs Max của Hoàng Văn H sử dụng để liên lạc với số điện thoại 0888.653.123 để mua ma tuy là công cụ phạm tội, nên Tịch thu nộp ngân sách nhà nước.

[9] Về án phí: Các bị cáo bị kết án không thuộc trường hợp được miễn án phí nên phải chịu án phí hình sự sơ thấm.