Bản án 08/2026/HS-STBản án 08/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Tây Ninh, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý 5 kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, có mặt bị cáo, bị hại, ông Lê Văn M. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt nhưng những người này đã có lời khai trong quá trình điều tra và việc vắng mặt này không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3]. Hội đồng xét xử đánh giá: Bị cáo H không có mâu thuẫn với bị hại nhưng dùng hung khí nguy hiểm gây thương tích cho bị hại Y với tổng thương tích là 10% nên có căn cứ xác định hành vi của bị cáo H đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Như vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo H với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật nên cần xử lý nghiêm để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4]. Đánh giá về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: - Tình tiết tăng nặng: Bị cáo H không bị áp dụng tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. - Về các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo H không có tiền án, tiền sự. Bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bà N của bị cáo có công với Cách mạng. Bị cáo có mẹ già, con nhỏ, là người dân tộc Khmer. Mẹ bị cáo là hộ nghèo. Gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường 5.000.000 đồng cho bị hại Y nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, khi quyết định hình phạt cần giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[5]. Về tang vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả cho ông Lê Văn M 01 điện thoại di động hiệu Samsung loại Galaxy J7 Prime, màu vàng gold theo biên bản trả tài sản ngày 08/9/2025 là phù hợp theo quy định tại khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: 6 - Về tiền thuốc, viện phí, phương tiện đi lại: Căn cứ chứng từ hóa đơn thế hiện bị hại Y có điều trị nội trú tại Bệnh viện C từ ngày 06/02/2025 đến ngày 15/02/2025 (10 ngày) nên căn cứ Điều 590 Bộ luật Dân sự buộc bị cáo bồi thường tiền xe là 1.380.000 đồng; tiền thuốc, tiền viện phí là 16.775.856 đồng; tiền thu nhập bị mất là 2.000.000 đồng (10 ngày x 200.000 đồng). - Về tổn thất tinh thần: buộc bị cáo bồi thường tổn thất tinh thân cho bị hại Y là 23.400.000 đồng. - Về phẩu thuật thẩm mỹ vết thương trên mũi: do không có chỉ định của bác sĩ nên không chấp nhận yêu cầu của bị hại. - Ông Lê Văn M yêu cầu bồi thường tiền sửa màn hình điện thoại. Do ông M và bị cáo không thống nhất số tiền bồi thường, đồng thời ông M chưa sửa điện thoại nên tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự khác.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.