Bản án 111/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi xem xét các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên toà, phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Nguyên đơn chị Triệu Thị Sà V khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp về nuôi con với bị đơn anh Liêu T. Bị đơn anh Liêu T cư trú tại ấp B, xã M, Thành phố Cần Thơ. Căn cứ quy định tại Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), quan hệ pháp luật tranh chấp vụ án: "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con", vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Cần Thơ, Thành phố Cần Thơ.

[2] Nguyên đơn chị Triệu Thị Sà V có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Liêu T vắng mặt lần thứ hai, không có lý do. Căn cứ quy định tại điểm a, b Khoản 2 Điều 227, Khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đối, bổ sung năm 2025), Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị V, anh T tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện M, tỉnh Sóc Trăng (sau sáp nhập đơn vị hành chính là Úy ban nhân dân xã M, Thành phố Cần Thơ), được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 151, quyển số 01/2021, ngày 18-7-2011. Tại thời điểm kết hôn, chị V, anh T đủ điều kiện kết hôn theo quy định tại Điều 9, Điều 11, Điều 12 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 nên quan hệ hôn nhân giữa chị V, anh T là hợp pháp.

[4] Xét yêu cầu ly hôn của chị V, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo chị V, sau khi kết hôn chị và anh T chung sống không hợp, phát sinh nhiều mâu thuẫn không hàn gắn được, không còn chung sống với nhau từ tháng 02-2025 đến nay. Anh T không có ý kiến về mâu thuẫn gia đình, không tham gia hòa giải nên Tòa án không tiến hành hòa giải đoàn tụ được. Từ đó cho thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị V, anh T đã trâm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, chị V yêu cầu được ly hôn với anh T là có căn cứ chấp nhận.

[5] Về con chung: Theo Giấy khai sinh số 242, quyển số 02/2011, đăng ký ngày 20-7-2011 và Giấy khai sinh số 389, đăng ký ngày 19-10-2017: Chị V và anh T có con chung tên Liêu T1, sinh ngày 10-01-2006 và Liêu Thị T M, sinh ngày 22-6-2014. Chị V yêu cầu được nuôi dưỡng con chung Liêu Thị T M đến khi đủ 18 tuổi; con chung tên Liêu T1 đã đủ 18 tuổi, không yêu cầu giải quyết. 4 Anh T không có ý kiến phản đối yêu cầu này của chị V. Hội đồng xét xử xét thấy, con chung tên Liêu Thị T M đang sống cùng chị V, có nguyện vọng được sống cùng với chị V, để đảm bảo cuộc sống con chung ổn định, cũng như đảm bảo quyên lợi về mọi mặt của con chung, giao con chung tên Liêu Thị T M cho chị V trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp. Con chung tên Liêu T1 đã đủ 18 tuổi nên không xem xét giải quyết. Như vậy, yêu cầu về con chung của chị V là có căn cứ chấp nhận.

[6] Tại Khoản 1 Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi" và Khoản 3 Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở". Theo quy định này, Anh T2 là người không trực tiếp nuôi con chung phải có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con chung được sống với chị V. Anh T2 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

[7] Tại Khoản 2 Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: "Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con". Theo quy định này, anh T2 là người không trực tiếp nuôi con chung phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con.

Tuy nhiên, chị V không yêu câu anh T2 phải cấp dưỡng nên không có căn cứ để xem xét giải quyết.

[8] Về tài sản chung, nợ chung: Chị V trình bày không có, không yêu cầu giải quyết. Anh T2 không có ý kiến yêu cầu giải quyết về tài sản chung và nọ chung nên không có căn cứ để xem xét giải quyết.

[9] Như đã nhận định, phát biếu của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án là có căn cứ chấp nhận.

[10] Về án phí sơ thẩm: Chị V là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự so thẩm trong vụ án ly hôn số tiền 300.000 đồng.

[11] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.