Bản án 62/2026/HS-STBản án 62/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hoạt động tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh C, của Điều tra viên, Viện kiêm sát, Kiêm sát viên trong quá trình điêu tra, truy tô đã tuân thủ đúng vê trình tự, thủ tục và thâm quyên theo đúng quy định của Bộ luật Tô tụng hình sự. Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng và của người tham gia tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi mua bán trái phép chất ma túy; lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra tại phiên toà, qua đó đã xác định được: Hồi 00 giờ 10 phút ngày 08/01/2026, tại khu vực đường Q thuộc xóm H, xã Q, tỉnh Cao Bằng, Công an xã Q chủ trì phối hợp với Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh C bắt quả tang Chu Sỹ N có hành vi mua bán trái phép 1.636,51g (một nghìn sáu trăm ba mươi sáu phẩy năm một gam) Heroine. Quá trình điều tra xác định được nguồn gốc số ma túy này của 01 người đàn ông tên Q (không xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể) thuê N đi bán cho người khác với tiên công là 25.000.000* (Hai mươi năm triệu đồng).

Tuy nhiên, khi N đang thực hiện hành vi mua bán thì bị lực lượng chức năng phát hiện, ngăn chặn. Heroine là một dạng ma túy chất gây nghiện, Nhà nước độc quyền quản lý và nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán, chiếm đoạt và sử dụng trái phép. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi mua bán ma túy là vi phạm pháp luật hình sự, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội với mục đích vụ lợi.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng giữ nguyên quyết định truy tố đề nghị áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Từ những nhận định và các chứng cứ nêu trên, đã có đầy đủ căn cứ để kết luận bị cáo Chu Sỹ N phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo quy định quy định tại điêm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; đồng thời trong giai đoạn điều tra, bị cáo còn cung cấp thông tin để cơ quan điều tra xác lập chuyên án đấu tranh , kết quả đã bắt giữ được đối tượng về hành vi mua bán trái phép chất ma tuý và cơ quan điều tra đã có văn bản đề nghị áp 4 dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm u khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Ngoài ra, bị cáo là người sinh sống tại vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thấy rằng bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, khối lượng ma tuý tương đối lớn;

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị cáo không có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ và không có tình tiêt tăng nặng trách nhiệm hình sự, do vậy áp dụng hình phạt mức khởi điêm của khung hình phạt là tương xứng với tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo. Ngoài hình phạt chính, tại khoản 6 Điều 251 Bộ luật Hình sự còn quy định hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với người phạm tội này. Xét thấy trước khi bị bắt, bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Xét đề nghị của kiểm sát viên và người bào chữa tại phiên toà về mức hình phạt và các vấn đề khác có liên quan là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Đối với người đàn ông tên Q và hai người đàn ông mua ma túy do không có thông tin cụ thể nên Cơ quan điều tra không đủ căn cứ để xử lý trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về việc xử lý vật chứng: - Đối với số Heroine đã được thu giữ trong vụ án là chất gây nghiện nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu, tiêu hủy; - Đối với chiếc túi đựng ma tuý: Đây là công cụ phạm tội, giá trị nhỏ do vậy cần tịch thu, tiêu huỷ; - Đối với 01 (Một) điện thoại di động đã thu giữ của bị cáo, xét thấy đây là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, tuy nhiên chiếc điện thoại này đã bị vỡ không còn giá trị và không sử dụng được, do vậy cần tịch thu, tiêu huy.

[8] Về án phí: Bị cáo sinh sống ở vùng kinh tế xã hội dặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí, do vậy bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Toà án.