Bản án 164/2026/HNGĐSTVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên c u các tài liệu, ch ng c có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn ông Nguyễn Văn T yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn. Bị đơn bà Nguyễn Thị O cư trú tại thôn Mỹ Bình, xã Núi Thành, thành phố Đà Nẵng. Hội đồng xét xử căn c quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là “Ly hôn”, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5- Đà Nẵng. [1.2] Sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Bị đơn bà Nguyễn Thị O vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Căn c quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

[2] Nội dung: [2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Nguyễn Văn T: Ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị O tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn vào ngày 15 tháng 5 năm 1999, tại Ủy ban nhân dân xã Tam Hiệp, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam (nay là xã Núi Thành, thành phố Đà Nẵng nên quan hệ hôn nhân giữa ông T và bà O là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. 2 Quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị O đều thừa nhận cuộc sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn theo ông T trình bày là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình trái ngược nhau, cuộc sống chung không hòa hợp, nay tình cảm vợ chồng không còn nên ông T yêu cầu được ly hôn; bà Nguyễn Thị O cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do ông T có quan hệ ngoại tình với người phụ nữ khác, bà O không đồng ý ly hôn và mong muốn vợ chồng đoàn tụ để sống cùng nhau. Hội đồng xét xử xét thấy, mục đích của hôn nhân là xây dựng hạnh phúc gia đình, cả ông T và bà O đều thừa nhận cuộc sống vợ chồng có phát sinh mâu thuẫn, không có hạnh phúc, bà O cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do ông T ngoại tình nhưng bà O không cung cấp được ch ng c ch ng minh và lời trình bày của bà O cũng không được ông T thừa nhận nên lời trình bày của bà O không có cơ sở. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, ông T cương quyết yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn vì cho rằng tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể tiếp tục; bà O không đồng ý ly hôn nhưng bà vắng mặt, không tham gia các phiên hòa giải, điều này ch ng tỏ bà không có thiện chí, nỗ lực mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Từ các phân tích trên, xét thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng ông T và bà O đã thực sự trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông T về việc ly hôn với bà O là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. [2.2] Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị O có hai con chung: Nguyễn Thị Ngọc T, sinh ngày 18/02/2000 và Nguyễn Thị Ngọc T1; sinh ngày 29/11/2005. Hiện nay con chung đã lớn, trưởng thành, tự lo cho bản thân, ông T, bà O đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không giải quyết. (ba trăm nghìn) đồng

[9] Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: ông Nguyễn Văn T phải chịu 300.000 tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. theo quy định