Bản án 74/2026/HS-PTBản án 74/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội xét xử phúc thẩm nhận định như sau: 3

[1] Về tố tụng: đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Kim T thời hạn luật định, nội dung đảm bảo theo quy định tại khoản 2 Điều 332 Bộ luật tố tụng hình sự, được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: quá trình điều tra, truy tố , xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên toà sơ thấm, phúc thấm, bị cáo cùng những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Hội đồng xét xử phúc thấm xác định các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Căn cứ các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Nguyễn Kim T là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng với mục đích có tiền để tiêu xài cá nhân, vào khoảng 06 giờ 00 phút ngày 25/8/2025, lợi dụng sự chủ quan mất cảnh giác của bà Trần Thị T2, bị cáo đã có hành vi lén lút đi vào quầy pha chế của quán C, địa chỉ ở TDP V, phường T, tỉnh Quảng Ngãi trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno8 T trị giá 2.850.000 đồng. Hành vi của Nguyễn Kim T đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ và gây mât an ninh trật tự, an toàn ở địa phương, do vậy, cấp sơ thâm đã xét xử bị cáo Nguyên Kim T tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật và không oan.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Kim T, thì thấy: Tòa án Cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo 01 năm 06 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Tại giai đoạn xét xử phúc thấm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; đồng thời đã tự nguyện bôi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 2.800.000 đồng, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Ngoài ra, bị cáo còn xuất trình biên lai thu tiền số 0000548 ngày 15/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ngãi thê hiện bị cáo đã nội 500.000 đồng tiền án phí dân sự và hình sự theo bản án Hình sự sơ thẩm số 17/2026/HSST ngày 31/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Ngãi. Đây là những tình tiết mới phát sinh sau khi xét xử sơ thấm, thể hiện sự ăn năn hối cải của bị cáo. Xét thấy các tình tiết giảm nhẹ nêu trên được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, là những tình tiết mới chưa được cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo.

Do đó, có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa 4 bản án hình sự sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do chấp nhận kháng cáo, nên bị cáo Nguyễn Kim T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thâm không bị kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét và có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.