Bản án 26/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

như sau: 3

[1] Về tô tụng: 1.1. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Bị đơn có đăng ký thường trú xã L, Thành Phố Hồ Chí Minh nên thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13 theo khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 36, Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và quan hệ pháp luật của vụ án là "Tranh chấp ly hôn, nuôi con chung" 1.2. Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng trong vụ án: Bị đơn ông Lê Văn N có đăng ký thường trú tại số E, Tổ B, ấp H, xã L, thành phố Hồ Chí Minh. Thực tế ông N vẫn đang sinh sống tại địa phương. Ông N đã được Tòa án tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy định tuy nhiên đây là lần thứ hai ông N vắng mặt tại phiên tòa không có lý do nên căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiếp xét xử vụ án là đúng quy định pháp luật.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Qua thời gian quen biết và tìm hiểu nhau, bà Phạm Thị Q và ông Lê Văn N tiến tới hôn nhân từ năm 2020 trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện. Bà Q và ông N đăng ký kêt hôn tại UBND xã P, huyện L, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu cũ ( nay là xã L, thành phố Hồ Chí Minh). Giấy chứng nhận kết hôn số 244 ngày 31/12/2020. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy rằng quan hệ hôn nhân giữa bà Q và ông N là hôn nhân hợp pháp. Quá trình hoà giải tại Toà, bà Q xác định không còn tình cảm với ông N nữa. Cả hai phát sinh nhiêu mâu thuân, nguyên nhân chính là do bất đồng về kinh tê, tính cách, quan điêm sông nên dân đên thường xuyên cãi vã, cuộc sông vợ chông luôn căng thăng. Xét thây bà Q và ông N đã tự ý châm dứt cuộc sông chung từ năm 2025 cho đến nay, nhưng cả ông N, bà Q đều không tìm cách tháo gỡ những mâu thuẫn, không có biện pháp nào để hàn gắn hạnh phúc gia đình mà bỏ mặc dẫn đến hạnh phúc gia đình tan vỡ. Tòa án đã nhiều lần tô chức hòa giải để vợ chồng bà Q, ông N đoàn tụ nhưng ông N đều vắng mặt không có lý do, điều này chứng tỏ ông N không có thiện chí hòa giải và không mong muốn tiếp tục chung sống với bà Q nữa. Riêng bà Q vẫn cương quyết và có nguyện vọng được ly hôn với ông N, bà Q không đồng ý đoàn tụ với ông N.

Nhận thấy, mâu thuẫn giữa hai vợ chồng bà Q, ông N đã thật sự trầm trọng, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt, đời sống hôn nhân không thể kéo dài. Nên cần chấp nhận yêu cầu xin được ly hôn của bà Q. [2.2] Về con chung: Trong quá trình chung sống, bà Q và ông N có 02 con chung là là Lê Văn H, sinh ngày 27/6/2022; Lê Văn H1, sinh ngày 31/3/2021. Bà Q yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung, theo lời trình bày của bà Q hiện nay các con đều đang ở cùng bà Q, vì thế cần giao cả 02 con chung cho bà Q nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Q tự nguyện rút yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con nên cần đình chỉ giải quyết yêu cầu này.

[3] Về tài sản chung, nợ chung: Bà Q không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. 4

[4] Về án phí: Nguyên đơn bà Q phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng. Vì các lễ trên;