Bản án 34/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho anh Triệu Văn T được ly hôn chị Dương Thị S. 5
Nhận định của Tòa án
anh Triệu Văn T và chị Dương Thị S có quen biết, yêu nhau, tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn ngày 11/02/2011 tại UBND xã V, tỉnh Lạng Sơn nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Nguyên đơn trình bày vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn trầm trọng do anh Triệu Văn T phát hiện chị Dương Thị S có nhắn tin tình cảm với người khác, chị Dương Thị S đã bỏ nhà đi từ năm 2021 và vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay, không còn liên lạc, không còn tình cảm gì với nhau. Toà án đã mở phiên hoà giải để hai bên đương sự có điều kiện hoà giải, tháo gỡ mâu thuẫn vợ chồng nhưng anh Triệu Văn T và chị Dương Thị S đều vắng mặt, anh Triệu Văn T đề nghị Toà án không tiến hành hoà giải. Tại phiên toà hôm nay cả hai bên đương sự đều vắng mặt, thể hiện 4 không có nguyện vọng đoàn tụ, không còn khả năng hàn gắn quan hệ vợ chồng.
Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy rằng mâu thuẫn giữa anh Triệu Văn T và chị Dương Thị S đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của anh Triệu Văn T.
[4] Về con chung: Anh Triệu Văn T và chị Dương Thị S có 01 con chung tên là Triệu Hoàng L, sinh ngày 06/02/2012, hiện đang sống cùng anh Triệu Văn T ở phường T, tỉnh Bắc Ninh. Anh Triệu Văn T yêu cầu được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung Triệu Hoàng L cho đến khi con đủ 18 tuổi, không yêu cầu chị Dương Thị S cấp dưỡng nuôi con chung. Hội đồng xét xử thấy rằng cháu Triệu Hoàng L đang sống ổn định cùng anh Triệu Văn T, được chăm sóc, nuôi dưỡng, học tập đầy đủ, cháu Triệu Hoàng L có nguyện vọng được sống cùng bố, chị Dương Thị S không đến Toà án trình bày lời khai về các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không có ý kiến về việc nuôi dưỡng con chung.
Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, giao cho anh Triệu Văn T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Triệu Hoàng L cho đến khi con đủ 18 tuổi để không làm xáo trộn cuộc sống của trẻ vị thành niên. Chị Dương Thị S không phải cấp dưỡng nuôi con chung do anh Triệu Văn T không yêu cầu. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở. Khi cần thiết, các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
[5] Về tài sản chung, vay nợ chung: Không xem xét giải quyết do các đương sự trình bày không có.
[6] Về ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với các nhận định nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[7] Về án phí: Anh Triệu Văn T là nguyên đơn có yêu cầu ly hôn, không có đơn xin miễn án phí nên phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
[8] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; các Điều 238, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ khoản 1 Điều 56, các Điều 57, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho anh Triệu Văn T được ly hôn chị Dương Thị S. 5
2. Về con chung: Giao cháu Triệu Hoàng L, sinh ngày 06/02/2012 cho anh Triệu Văn T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi con đủ 18 tuổi. Chị Dương Thị S không phải cấp dưỡng nuôi con chung do anh Triệu Văn T không yêu cầu. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đi lại, thăm nom con chung không ai được cản trở. Khi cần thiết, các bên đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung, vay nợ chung: Không có.
4. Về án phí: Anh Triệu Văn T phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước. Xác nhận anh Triệu Văn T đã nộp đủ 300.000 đồng tiền án phí theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000032 ngày 06/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.