Bản án 35/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

chị Bế Thị C và anh Hoàng Văn T có quen biết, yêu nhau, tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn ngày 14/8/2007 tại UBND xã H, tỉnh Lạng Sơn nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Nguyên đơn trình bày vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn trầm trọng từ năm 2021 do anh Hoàng Văn T ham chơi cờ bạc, rượu chè, không tu chí làm ăn, thậm chí mang tài sản gia đình đi bán, vay mượn tiền để đánh bạc khiến cho kinh tế gia đình gặp khó khăn. Từ năm 2022 anh Hoàng Văn T đuổi chị Bế Thị C về nhà ngoại ở thôn T, xã H sinh sống, vợ chồng ly thân từ năm 2022 đến nay, không quan tâm, không liên lạc gì với nhau nữa. Toà án đã nhiều lần triệu tập anh Hoàng Văn T đến Toà án để trình bày lời khai, ý kiến về các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhưng anh Hoàng Văn T không có mặt; không tham gia phiên hoà giải, không tham gia phiên toà. Tại phiên toà hôm nay cả hai bên đương sự đều vắng mặt, thể hiện không có nguyện vọng đoàn tụ, không còn khả năng hàn gắn quan hệ vợ chồng.

Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy rằng mâu thuẫn giữa chị Bế Thị C và anh Hoàng Văn T đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Bế Thị C.

[4] Về con chung: Chị Bế Thị C và anh Hoàng Văn T có 01 con chung tên là Hoàng Văn T1, sinh ngày 14/12/2003, hiện đã trên 18 tuổi, phát triển bình thường nên không xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản chung: Không xem xét giải quyết do nguyên đơn trình bày không có.

[6] Về vay nợ chung: Ngày 04/5/2026 nguyên đơn Bế Thị C có đơn xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với khoản vay nợ chung, không yêu cầu Toà án giải quyết. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam không có yêu cầu độc lập đối với nợ chung của vợ chồng nên Toà án đình chỉ giải quyết một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về khoản nợ chung theo quy định tại Điều 5, khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[7] Về ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với các nhận định nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về án phí: Chị Bế Thị C là nguyên đơn có yêu cầu ly hôn, không có đơn xin miễn án phí nên phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

5

Căn cứ vào Điều 5, khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238, khoản 2 Điều 244; các Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 57 Luật hôn nhân và gia đình; Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị Bế Thị C (Bế Thị C1) được ly hôn anh Hoàng Văn T.

2. Về con chung: Chị Bế Thị C và anh Hoàng Văn T có 01 con chung tên là Hoàng Văn T1, sinh ngày 14/12/2003. Hiện nay cháu Hoàng Văn T1 đã trên 18 tuổi và phát triển bình thường nên không xem xét giải quyết về con chung.

3. Về tài sản chung: Không có

4. Về vay nợ chung: Đình chỉ giải quyết một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về khoản nợ chung của vợ chồng do nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện. Các đương sự có quyền khởi kiện lại theo quy định của pháp luật.

5. Về án phí: Chị Bế Thị C phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước. Xác nhận chị Bế Thị C đã nộp đủ 300.000 đồng tiền án phí theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000727 ngày 08/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn.

6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.